TBB Dergisi 113. Sayı

TBB Dergisi 2014 (113)

Gökhan Yaşar DURAN

225

daki karşılığı AsCK’nın 117’nci maddesi olup

kasten yaralama suçun-

da korunan hukuki yarar mağdurun beden dokunulmazlığı, beden

bütünlüğüdür.

Bu hak; gerek iç hukukta 1982 Anayasası’nın 17’nci

maddesinde ve gerekse İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi (3-5

maddeleri), İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi (2-3-5 maddeleri) gibi

uluslararası belgelerde düzenlenmiştir. Ayrıca bu hakka müdahale in-

san haysiyeti ile de doğrudan ilintilidir.

Asta müessir fiil eylemi ile astın beden bütünlüğü ihlal edilmek-

le birlikte askerî ceza kanunu konuya mağdurun uğradığı zarardan

çok failin işgal ettiği makam ve memuriyet yetki ve görevinin ihlali

açısından bakmaktadır. Nitekim bu nedenle bu suçla korunan hukuki

yarar, makam ve memuriyet nüfuzunun kötüye kullanmasının önüne

geçilerek

askerî disiplinin korunmasıdır. Maddenin düzenleme ye-

rine bakıldığında bu husus açıkça görülmektedir. Zira kasten yarala-

ma suçu (TCK m.86) genel ceza kanununda ‘vücut dokunulmazlığına

karşı suçlar’ başlığı altında düzenlenmiştir. Oysa AsCK 117’de ki bu

suçun

‘makam ve memuriyet nüfuzunun kötüye kullanılması’

başlığı altında

düzenlenmesi bu suçla korunan hukuki yararın makam ve memuriyet

nüfuzunun kötüye kullanması olduğunun açık bir göstergesidir.

Bu suçla bağlantılı olarak disiplinin korunması maksadıyla, bunu

sağlamakla yükümlü olan üst ya da amirin, ‘

Bir madunun fiili taarruzla-

rını defetmek yahut mübrem ve müstacel bir zaruret ve tehlike halinde verdi-

ği emirlere itaat ettirmek için’(

AsCK m.119/1) yaptığı müessir fiillerin ise

Nitekim Askerî Yargıtay bir kararında TCK 86’ncı maddesinin mülga 765 sayılı

TCK’ndaki eski düzenlemesine atıfta bulunarak; ‘…sanığa isnat olunan asta mü-

essir fiil suçunun maddi unsuru(nun), TCK’nın 456 ve müteakip maddelerinde

düzenlenen kasten müessir fiil suçunun maddi unsuruyla aynı’ olduğunu açıkla-

mıştır. (As.Yar.DK., 04.07.2002, 2002/58-61 EK)

Durmuş Tezcan, Mustafa Ruhan, Erdem, R.Murat, Önok, Teorik ve Pratik Ceza

Özel Hukuku, 9.Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2013, s.194.(Makalede bu alıntı

Tezcan vd. olarak anılacaktır.) Askerî Yargıtay benzer biçimde bir kararında, ‘Mü-

essir fiil suçunda korunan hukuki menfaatin kişilerin vücut tamamiyeti, bedenen

şiddet ifade eden muamelelerden masun bulunmak hususundaki hakları ile be-

deni, ruhi ve akli sıhhatlerini korumak hakları olduğu(nu)’ ifade etmiştir. As.Yar.

DK., 04.03.1999 tarih 1999/27-45 EK. (Askerî Yargıtay Dergisi, S.13, Y.2001, s.313-

314)

Veli Özer Özbek, Mehmet Nihat Kanbur, Koray Doğan, Pınar Bacaksız, İlker,

Tepe, Türk Ceza Kanunu Özel Hükümler, 3.Baskı, 2012, s.201. (Makalede bu alıntı

Özbek vd olarak anılacaktır)

Benzer görüş için bkz.Değirmenci, s.337.