104 / 497
TBB Dergisi 2014 (114)
Kumru KILIÇOĞLU YILMAZ
103
deme gelemez. Bu talep edinilmiş mallara katılma rejiminin tasfiyesi
sırasında fakat en geç tasfiyeye karar verilmeden önce ileri sürülmüş
olmalıdır.
29
ff) Payın Bedelinin Ödenmesi
Eşler arasında paylı mülkiyet konusu bir malda yasal alım hakkı-
nın kullanılabilmesi için, yukarıdaki koşullara ek olarak, son koşul,
payın bedelinin ödenmesidir.
Eşlerden biri, edinilmiş mallara katılma rejimi sona erdikten son-
ra, üstün hakkını ispat ederek, yasal alım hakkını kullanmak isterse,
diğer eşe ait payın bedelini ödemek zorundadır. Aksi halde, bağış söz
konusu olacak, TBK 285 vd. maddeleri uygulama alanı bulacaktır.
Ödenecek bu pay, eşlerin malın alımına olan katkı oranının öden-
mesi şeklinde değil, paylı mülkiyette, payını diğer eşe bırakan eşin pay
oranının ödenmesi şeklinde olacaktır. Ancak, burada, takasın söz ko-
nusu olabileceği bir durum vardır. Yasal alım hakkını kullanacak eşin,
diğer eşten katkı veya katılma alacağı varsa, takas talebinde bulunma-
sı mümkündür.
Örneğin; karı kocanın, paylı mülkiyete konu bir taşınmazı varsa,
ve kadın, kocaya ait payı yasal alım hakkını kullanarak almak istiyor,
bu payın karşılığı da 60.000 TL’ye tekabül ediyor ve aynı zamanda ka-
dının kocadan 50.000 TL katılma alacağı var ise; kadın yasal alım hak-
kını kullanırken, takas hakkını kullanarak, kocaya 10.000 TL ödemek
suretiyle yasal alım hakkını kullanabilir. Böyle bir alacağı olmayan eş,
diğerinin payının rayiç değerini ödemek zorundadır.
Yasal alım hakkını kullanan eşin, diğerinden aldığı pay için öde-
necek olan bedel konusunda TMK. md.226 f.II’de bir açıklık yoktur.
Maddede sadece “diğerinin payını ödemekten” söz edilmiştir. Pay-
laşmalı mal ayrılığı rejiminde TMK. md. 248 f.II’de ise, daha isabetli
olarak “ödeme günündeki karşılığını ödemek” ifadesi kullanılmıştır.
Bunun sonucu olarak yasal alım hakkını kullanan kişinin ödemesi ge-
reken pay bedeli piyasa (sürüm) değeri olmalıdır.
30
29
Gençcan, Mal Rejimleri Hukuku, syf. 428
30
Kılıçoğlu, Yenilikler, syf. 83; Gençcan, Mal Rejimleri Hukuku, syf.431