289 / 497
Karşı Vekalet Ücretlerinde Katma Değer Vergisi Meselesi
288
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 21. maddesinde; “bu tarifede yer alan
ücretlere 3065 sayılı Yasa hükümleri gereği Katma Değer Vergisi ayrıca ilave
edilir”, denilmekte ise de, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Yasası’nın 20/4.
maddesinde, “belli bir tarifeye göre fiyatı tespit edilen işler ile biletle tahsil
edilen hallerde tarife ve bilet bedeli, katma değer vergisi dahil edilerek tespit
olunur ve vergi müşteriye ayrıca intikal ettirilmez.” hükmü ile Anayasa’nın
73. maddesinde belirtilen “vergi, resim harç ve benzeri yükümlülükler kanunla
konulur, değiştirilir veya kaldırılır.” şeklindeki yasa maddelerinin bu düzen-
leniş biçimine karşın, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 21. maddesindeki
düzenleme biçiminin yer almış bulunması, normlar arasındaki aykırılık yarat-
mıştır. Bu gibi durumlarda ve Yargılama Hukuku bakımından öncelikle gözö-
nünde tutulacak hüküm, Anayasa kuralıdır. Yukarıda yazılı olan Anayasa ku-
ralına dayanılarak çıkarılan 3065 sayılı Yasanın 20/4. maddesinde, yukarıda
açıklandığı üzere, bu nitelikteki tarifelerde öngörülen miktarın içinde Katma
Değer Vergisi’nin de bulunduğu, diğer bir ifade ile Katma Değer Vergisi’nin,
tarifede belirlenen miktar içinde yer aldığı belirtilmiştir. Şu durumda, yasa
hükmü gözetildiğinde, tarifedeki ücrete ayrıca Katma Değer Vergisi’nin eklen-
memesi gerektiği kabul edilmek gerekir.
Mahkemenin yukarıda yazılı olan bu yasal düzenlemeleri gözetmeden,
tarifede belirlenen ücrete ayrıca Katma Değer Vergisi eklenmesi biçiminde var-
dığı sonuç usul ve yasaya aykırı olup karar bu nedenle bozulmalıdır.
Yargıtay
4. Hukuk Dairesi 17.09.2003 tarih ve 2003/4051 E-2003/10170
Yargıtay’ın bozma kararları sonrasında Türkiye Barolar Birliğince
Tarife’deki ifade değiştirilmek yerine 04.12.2003 tarih ve 25306 sayılı
(2004 Yılı), 04.12.2004 tarih ve 25660 sayılı (2005 yılı), 04.12.2005 tarih ve
26013 sayılı (2006 yılı) resmi gazetelerde yayımlanan Avukatlık Asgari
Ücret Tarifelerinde Katma Değer Vergisine ilişkin herhangi bir düzen-
leme yer almamıştır.
Bu durumda Katma Değer Vergisine ilişkin herhangi bir ifade yer
almayan tarifelerdeki tutarlar Yargıtay kararlarına da esas olduğu üze-
re Katma Değer Vergisi Kanunun 20/4. maddesi gereğince KDV dahil
olarak kabul edilip edilmeyeceği sorunu ile karşı karşıya kalınmıştır.
Ancak burada avukatlar açısından ortaya çıkan esas sorun KDV kanu-
nun 8›nci maddesinden kaynaklanmaktadır.
Yukarıda da değindiğimiz üzere Katma Değer Vergisinin konu-
suna girmeyen ve ilamlarda yer alan karşı vekalet ücretleri içerisinde