TBB Dergisi 114. Sayı

TBB Dergisi 2014 (114)

Memduh ASLAN

283

maktadır. Belgelerin asıl veya suretlerini tamamen veya kısmen sahte

olarak düzenleyenler veya bu belgeleri kullananlar, üç yıldan beş yıla

kadar hapis cezası ile cezalandırılacaktır. Tebliğin hükmü davayı ka-

zanan avukatı sahte belge düzenlemeye sevk etmektedir. Her ne kadar

VUK 369. maddesinde yetkili makamların mükellefin kendisine yazı

ile yanlış izahat vermiş olmalarının vergi cezası kesilmeyeceğini ön-

görmüş olsa da tebliğ hükümlerinin kanunun açıkça suç saydığı bir

fiilin icrasını öngörmesi sebebiyle belgeyi düzenleyen avukat ile bu

belgeyi kayıtlarına alan davayı kazananı cezai sorumluluktan kurta-

ramayacaktır.

Genel Uygulama Tebliğinde düzenlenecek makbuzda yer alan

tutar üzerinden KDV hesaplayıp ayrıca gösterileceği düzenlenmiş ol-

masına karşın bu KDV’yi kimin ödeyeceği de belli değildir. Ancak,

ilgili kısmın ikinci fıkrası gereğince Avukatlık Asgari Ücret Tarifesin-

de vekalet ücretlerinin açıkça KDV hariç olduğu belirtilene kadar bu

KDV’nin tahsil edilen karşı vekalet ücretinin içerisinden iç yüzde ile

hesaplanarak ödeneceği anlaşılmaktadır. Yani, tarife düzeltilinceye

kadar karşı vekalet ücretlerinde serbest faaliyet gösteren avukatlar için

tebliğ ile getirilen KDV, avukatların haklarından tenzil edileceğinden

vergi yükü serbest faaliyet gösteren avukatların üzerinde kalacaktır.

Mahkeme veya İcra Dairelerince hükmedilecek karşı vekalet ücre-

tinde “Katma Değer vergisi hariç” ifadesinin hüküm verecek makam-

larca ancak tarifede bu yönde yapılacak bir düzenleme ile mümkün

olabilecektir. Bağımsız savunma var ise ancak o yargı sistemi hukuk

devletinin yargı sistemidir, bağımsız savunmanın etkin bir şekilde ça-

lışabilmesi de ücret sisteminin adaletli, doğru, gerçek ücretini alabi-

len ve ücret uyuşmazlığına en az düşülen bir ortamda ancak avukatın

gücünden bahsedilebilir

. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde vekalet

ücretlerinin KDV hariç olarak belirlendiği açıklamasından sonra da

KDV’nin avukat mı yoksa müvekkili tarafından mı ödeneceği belirsiz

halde kalacaktır. Avukat, müvekkilinden ancak Asgari Ücret Tarife-

sinden az olmamak üzere yapacağı sözleşme ile kararlaştırılan ücreti

talep edebilecektir. Davayı kazanan taraf aslında almadığı bir hizmet

Murat Aydın, “Yargı Kararları Işığında Avukatlık Ücret Sözleşmeleri”, Avukatlık

Ücret Sözleşmesi ve Sözleşmeden Doğan Uyuşmazlıklar, 07.03.2008 Panel Not-

ları, İstanbul Barosu Yayınları, Genel Yayın Sıra No: 127, 2008/19, Cep Kitaplığı:

XXXV, s.59-95, s.60