Background Image
Previous Page  290 / 497 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 290 / 497 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2014 (114)

Memduh ASLAN

289

de Katma değer vergisi yer aldığı sonucu çıkabilmektedir. 3065 sayılı

Katma Değer Vergisi Kanunun 8/2. maddesinde yer alan “

Vergiye tabi

bir işlem söz konusu olmadığı veya katma değer vergisini fatura veya benze-

ri vesikalarda göstermeye hakkı bulunmadığı halde; düzenlediği bu tür vesi-

kalarda katma değer vergisi gösterenler, bu vergiyi ödemekle mükelleftirler

hükmü dikkate alındığında Genel Uygulama Tebliği ile karşı vekalet

ücretleri için serbest meslek makbuzu düzenlenip KDV hesaplandığı

anda Karşı vekalet ücreti için KDV ödeme yükümlülüğü ile karşı kar-

şıya kalacaktır.

Serbest meslek mükellefiyeti bulunan Avukatlar açısından maale-

sef yıllardır KDV yersiz yere ödenmek durumunda kalınmışken, ku-

rum veya şirket bünyesinde çalışan Avukatlar serbest meslek makbu-

zu düzenlemediklerinden bu uygulamanın dışında kalarak avukatlar

arasında da bir adaletsizliğe sebep olmuştur. Maliye Bakanlığı Genel

Uygulama tebliğinde de avukatlar arasında yasal bir dayanak olmak-

sızın ayrım yapmış ve serbest çalışan avukatlar açsından KDV Genel

Uygulama Tebliği ile KDV yükü getirmiştir.

Mevcut durumda eğer Avukatlık Asgari Ücret tarifesinde belirle-

nen tutarlar açısından KDV 20/4 gereğince tutar içerisinde KDV var ise

o zaman bu KDV sadece serbest faaliyet gösteren avukatlar açsından

değil, karşı vekalet ücreti alan tüm taraflar için vardır.

Yargıtay ilamlarında da belirtildiği üzere daha önceki tarifelerde

yer alan Katma Değer Vergisine ilişkin ifadelerin Anayasamızın 73

maddesinin acık hükmü karşısında geçersiz olduğu acıktır. 2003 yılına

ilişkin Tarife’de “

Bu Tarifede yer alan ücretlere 3065 sayılı kanun hükümleri

gereği Katma Değer Vergisi ayrıca ilave edilir

” seklinde yer alan ifade ha-

tası “ayrıca ilave edilir” kısmında yer almaktadır.

Yapılması gerekli düzenleme su şekilde olmalıydı: “

Bu Tarifede yer

alan ücretler KDV hariç brüt tutarlardır

”. Bu ücret için KDV uygulanıp

uygulanmayacağı yetkisi Anayasamızın 73. maddesi gereğince yasa

ile TBMM’ye aittir. Kaldı ki karşı vekalet ücretleri için KDV uygulan-

ması gerektiği ile ilgili bir yasal düzenleme yapılsa bile uygulanacak

oran tarifedeki tutarlara ekleneceği ve HMK hükümleri çerçevesinde

yargılama gideri olarak karşı tarafa yükleneceğinden bu düzenleme

avukatların ve davayı kazanan müvekkillerinin hukukunu olumsuz

etkilemeyecektir.