287 / 497
Karşı Vekalet Ücretlerinde Katma Değer Vergisi Meselesi
286
KDV yükümlülüğü her durumda avukat üzerinde kalacağından dü-
zenleme açıkça hukuka aykırıdır.
Tarifede yer alan ifade eksikliğinin avukat aleyhine değerlendiri-
lerek karşı vekalet ücretlerinde iç yüzde ile hesaplama yapılması ge-
rektiği yönündeki belirleme vergiye tabi olmayan bir gelirin içinden
bir kısmının vergi olarak tahsil edilmesini öngörmesi sebebiyle kanu-
nilik ilkesini zedeleyen bir açıklama olmuştur.
Burada diğer sorun avukatlık asgari ücret tarifesinde vekalet üc-
retinin KDV hariç tutarlar olarak belirlenmiş olmasına rağmen mah-
keme hükmünde bu ifadenin unutulmuş olmasının vergilendirmeye
sebebiyet verecek olması da kabul edilemez. Tarife değişikliği sonra-
sında ilave edilecek KDV’nin kimin tarafından ödeneceğinin belirsiz
olması avukatı daha fazla vergi yükü ile karşı karşıya bırakabilecektir.
Bu nedenle 26 Nisan 2014 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak
1 Mayıs 2014 tarihinde yürürlüğe giren tebliğin avukatlık karşı vekalet
ücretleri ile ilgili I-B-4 bölümünde yer alan:
Ancak bu paralardan sözleşmeleri gereği ücret karşılığı çalışanlar
dışında kalan avukatlara intikal eden kısım, serbest meslek kazancı
kapsamında vergiye tabi olur. Avukatlar aldıkları bu para için davayı
kazanana serbest meslek makbuzu düzenler ve makbuzda alınan tu-
tar üzerinden KDV hesaplayıp ayrıca gösterirler.
Mahkeme kararında “KDV hariç” şeklinde bir ifadenin yer alma-
ması halinde, vekalet ücretinin KDV dahil olduğu kabul edilir ve iç
yüzde oranı uygulanmak suretiyle hesaplanan KDV, düzenlenen ser-
best meslek makbuzunda gösterilir.
ifadeleri hukuka aykırı olup, tebliğ ile vergi yükümlülüğü getir-
miş olduğundan iptali için Danıştay da dava açılması gerekir.
6-KARŞI VEKALET ÜCRETLERİNDE GELİNEN DURUMUN
ARKA PLANI
Sorunun nasıl doğduğunu anlamak için tarife düzenlemelerinin
geçmişine bakmak gerekmektedir. Türkiye Barolar Birliğince yayım-
lanan (2002 yılına ilişkin) Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nde
13
(Tari-
13
04.12.2001/24603 RG