385 / 497
İtirazın İptali Davası-Tahsil Davası
384
Uygulamada önem taşıyan şu hususu da belirtelim ki, alacaklının
ikinci şıkkı tercih etmesi halinde, elindeki mahkeme ilâmında yazılı
olan “% 20 icra inkâr tazminatı” ve “yargılama giderleri” için, borçluya
-o dosyadan- bir “icra emri” göndertmesi gerekir.
13
Görüldüğü gibi, alacaklı, “itirazın iptali davası” sonucunda aldığı
bu tür ilâm ile, “eski -ilamsız- takibe devam etmek” ya da “yeni bir
ilamlı takipte bulunmak” konusunda tercih hakkına (seçeneğine) sa-
hip bulunmaktadır.
14
B- Eğer
mahkeme “itirazın iptali davası” sonucunda yalnız “
iti-
razın iptaline
” karar vermekle yetinmiş ve ayrıca
“...... TL. alacağın
davalıdan tahsiline...”
şeklinde karar vermemişse, davacı-alacaklı,
bu ilâmı -ilamın kesinleşmesini beklemeden
15
yalnız itiraz ile durmuş
olan ilamsız takip dosyasına koyarak, takibe devam edilmesini isteye-
bilir...
Sadece “itirazın iptaline” ilişkin ilamda yer alan
yargılama giderleri,
vekalet ücreti
ve
tazminata
ilişkin hüküm -ilam kesinleşmeden- aynı ta-
kip dosyasına konularak –ve borçluya “icra emri” gönderilerek- icraya
verilebilir.
16
Ancak hemen belirtelim ki, mahkemece yüksek mahkemenin gö-
rüşüne rağmen, “itirazın iptali davası” sonucunda hem
“itirazın iptali-
ne”
ve hem de “
alacağın tahsiline
” karar verilmiş ve bu karar Yargıtay’ca
her nasılsa onanmış veya temyizi kabil olmadığı için, temyiz edileme-
den kesinleşmişse, o zaman davacı-alacaklı, bu ilâmı dilerse “ayrı bir
ilamlı takip” şeklinde icraya koyar, dilerse önceki itirazla durmuş olan
ilamsız takip dosyasına koyarak, durmuş olan takibin devam etmesini
sağlayabilir.
17
13
Karş: Kuru, B. age. s:300 – Çağa, T. agm. s:30, dipn. 27
14
Kuru, B. Ödeme Emrine İtirazın İptali Davası (Ad. D. 1961/7-8, s:682 vd.) – Kuru,
B. age. s:300
15
Bknz: 12. HD. 27.05.2004 T. 9686/13482; 09.10.2003 T. 15660/1958
16
Aynı görüşte: Çağa, T. agm., s:30, dipn. 27 – Deynekli, A./Kısa, S. age., s:293
17
Bu nedenle, “itirazın iptali davası sonucunda, alacaklının mahkemeden alacağı
ilamı yeniden icraya koyarak borçlusuna icra emri tebliğ ettireceği ve takibe ilamlı
takip olarak devam edeceği ve başkaca bir seçeneğe sahip bulunmadığı” görüşün-
de (Gürsel, N. Borçlunun İtirazı Üzerine Alacaklının Mahkemeye Müracaatı ve
Mahkemeden Alacağı Kararın İnfaz Şekli (ABD. 1958/3, s:132) – Gürsel, N. İcra
ve İflas Kanunu Tatbikatı, s:64 – Yunusoğlu, T. Adi Senetler ve Kambiyo Senetleri
Hakkında Yeni İcra ve İflas Kanunu Tadilatının Getirdiği Yenilikler (İBD. 1965/4-