426 / 497
TBB Dergisi 2014 (114)
Talih UYAR
425
mesi’ istemi ile açtığı itirazın iptali davalarında, ‘maktu’ harca hükmedilmesi
gerekeceğini”
327
-“‘Açılan itirazın iptali davasının açılmamış sayılmasına’ karar verilmesi
halinde, alınması gereken maktu harcın, peşin yatırılan harçtan mahsubu ile
fazla yatırılan harcın iadesine karar verilmesi gerekeceğini”
328
-“Yabancı para alacağına ilişkin itirazın iptali davalarının dava konusu
yabancı paranın takip tarihindeki Türk parası karşılığı üzerinden nisbi harca
bağlı olduğunu”
329
-“Davanın ‘konusuz kalması’ veya ‘davadan feragat halinde’ esas hakkın-
da karar verilmediğinden ‘nisbi’ değil ‘maktu’ harç alınacağını”
330
-“Davanın ‘ feragat’ nedeniyle reddedilmiş olması halinde 2/3 oranında
‘maktu’ harç alınması gerekeceğini”
331
-“Karar ve ilam harcı tam olarak ödenmeden ilamın tebliğe çıkarılmış ol-
ması halinde temyiz isteminin tahsili gereken harç tamamlandıktan sonra ka-
bul edilmesi gerekeceğini”
332
-“Karar ve ilam harcının sadece davanın kabul edilen kısmı üzerinden
alınacağını, reddedilen kısım için harç alınamayacağını”
333
-“İtirazın iptali davalarında, itiraz konusu edilmeyen alacak üzerinden de
harç alınamayacağını”
334
-“İtirazın iptali davası sonunda verilen kararın sadece ‘inkar tazminatı’
yönünden temyiz edilmiş olması halinde hükmedilen miktar üzerinden değil,
inkar tazminatı miktarı üzerinden temyiz harcının alınması gerekeceğini”
335
belirtmiştir.
“İtirazın iptali davası” devam ederken
davacı veya davalı
i f l a s
edebilir ya da i f l a s a ç ı l d ı k t a n s o n r a “itirazın iptali davası”
açılabilir…
Yüksek mahkeme
bu durumlarla ilgili olarak;
327
Bknz: 19. HD. 2.7.2001 T. 1147/5122
328
Bknz: HGK. 14.6.2000 T. 19-936/999
329
Bknz: 13. HD. 29.6.1999 T. 3843/5295
330
Bknz: 19. HD. 23.3.1998 T. 1703/2218
331
Bknz: 19. HD. 18.3.1998 T. 1144/2003
332
Bknz: 19. HD. 23.2.1998 T. 1997-8774/1185
333
Bknz: 19. HD. 27.6.1997 T. 993/6687; 2.4.1997 T. 1996-6074/3485
334
Bknz: 19. HD. 7.6.1996 T. 4396/5795
335
Bknz: 11. HD. 9.2.1987 T. 1986-7068/632