data:image/s3,"s3://crabby-images/8b5fc/8b5fc26eaea793489a23ff8a0fc7e8626436a842" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/08b27/08b272fd42bf4d8a693ea2bd33f27121dc62e797" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2014 (114)
Talih UYAR
421
‘itirazın iptali davası’nın alacaklı tarafından aynı yerde (kendi ikametgahının
bulunduğu yerde) açılabileceğini”
296
“-“Yetkisizlik def ’inin gerekçe gösterilmeden reddedilemeyeceğini”
297
-“Haksız fiilden doğan davaların, haksız fiilin vuku bulduğu yer mahke-
mesinde açılabileceği gibi davacının seçimine göre davalının ikametgahının
bulunduğu mahkemede de açılabileceğini”
298
-“ Kredi kartı sözleşmesinden doğan uyuşmazlıkların, kredi kartını dü-
zenleyen banka şubesinin bulunduğu yerde de açılabileceğini”
299
-“Yetki sözleşmesinde öngörülen yerde dava açılabileceği gibi davalının
ikametgahının bulunduğu yerde de dava açılabileceğini”
300
-“Ödeme emrini alan borçlunun hem icra dairesinin yetkisine ve hem de
borca itiraz ederek takibi durdurması ve alacaklının itirazın iptali davasını aç-
ması halinde, mahkemenin -kendi yetkisine itiraz edilmiş olsun veya olmasın-
icra mahkemesinin yerine geçerek öncelikle ‘icra dairesinin yetkisine yönelik
itirazı’ inceleyerek; yetki itirazını yerinde görmemesi halinde işin esasına gire-
rek davayı sonuçlandırması, eğer yetki itirazını yerinde görürse, ‘takibin yetki-
li icra dairesinde yapılmadığı’ gerekçesiyle, ‘açılan itirazın iptali davasının bu
yönde reddine’ karar vermesi gerekeceğini”
301
- “Ödeme emrini alan borçlunun hem ‘icra dairesinin yetkisi’ne ve hem de
‘borcun esasına’ itiraz ederek takibi durdurmuş olması halinde, davacı alacak-
lının açtığı ‘itirazın iptali davası’nda hem ‘borçlunun yetki itirazının kaldırıl-
masını’ ve hem de ‘borçlunun borcun esasına yönelik itirazının kaldırılmasını’
istemesi gerekeceğini, aksi taktirde, ‘icra dairesinin yetkisine yönelik itirazın
kaldırılması’ istenmeden açılan ‘itirazın iptali davası’nın dinlenmeyeceğini”
302
-“Davalı-borçlunun hem icra müdürlüğünün yetkisine ve hem de bor-
296
Bknz: 19. HD. 26.12.2003 T. 11770/13387; 26.12.2003 T. 11134/13385; 25.4.2003 T.
1913/4478; 25.2.2003 T. 111/1444
297
Bknz: 19. HD. 12.12.2003 T. 10756/12613
298
Bknz: 3. HD. 3.7.2003 T. 8657/8624
299
Bknz: 19. HD. 8.5.2003 T. 2909/4898
300
Bknz: 19. HD. 25.4.2003 T. 2002-1774/4477
301
Bknz: HGK. 20.11.2002 T. 19-900/994; 19. HD. 26.4.2004 T. 6645/4748; 18.3.2004
T. 5462/3037; 19.12.2003 T. 10460/12987; 15. HD. 29.1.2003 T. 6518/443; 13.
HD. 7.7.2003 T. 4718/9329; 11. HD. 21.10.2002 T. 4914/9298; 3. HD. 21.5.2001 T.
4310/4615
302
Bknz: 11.HD. 4.11.2002 T. 5310/9978