data:image/s3,"s3://crabby-images/8b5fc/8b5fc26eaea793489a23ff8a0fc7e8626436a842" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a74f7/a74f79e3f1c18709e3ea97d62d1acda3a26a0f4b" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2014 (114)
Talih UYAR
447
-“ ‘Davacının dava konusu parayı davalıya ödünç olarak verdiğini’ be-
lirtmesine rağmen davalının ‘paranın davacı tarafından mağazadan satın alı-
nan malların bedeli olduğunu’ belirterek gerekçeli inkarda bulunması halinde
ödünç hukuki ilişkisinin varlığını isbat yükünün davacıya düştüğünü”
502
-“Tahliye işleminin, ya ‘her iki tarafın imzaladığı tutanakla’ veya ‘kirala-
nanın anahtarının davalı kiralayana teslim edildiği’nin davacı kiracı tarafın-
dan yazılı belge ile kanıtlanması gerekeceğini”
503
-“ ‘Davalıya sattığı malın bedelinin ödenmediğini’ iddia eden davacının
öncelikle taraflar arasında satım akdi bulunduğunu ve malın davalıya teslim
edildiğini kanıtlaması gerekeceğini”
504
-“
Vasıflı ikrarın ikrar eden aleyhine delil teşkil etmediğini, bir başka de-
yişle vasıflı ikrarda ispat yükünün, olayı ileri süren davacıda olduğunu, gerek-
çeli olarak inkar eden davalıda olmadığını”
505
-“ ‘Fiyat farkı faturasının davalıya tebliğ edildiğini’ kanıtlayamayan da-
vacı karşısında icra takibine süresinde itiraz etmiş olan davalı borçlunun fatu-
raya da itiraz etmiş sayılacağını”
506
-“Davacının elinde emanet makbuzu bulunması halinde davalının ‘ya-
bancı para ve çekin iadesi ile ilgili iddiasını’ aynı kuvvette bir delil ile kanıtla-
ması gerekeceğini”
507
-“Trampa akdinden doğan uyuşmazlıkta davacı tarafın ‘karşı edim olan
sütü almadığını’ ileri sürmesi halinde satıcı konumunda bulunan davalının
‘sözü edilen edimi yerine getirdiğini’ isbat etmesi gerektiğini”
508
-“İtirazın iptali davalarında borçlunun icra dairesine bildirmiş oldu-
ğu sebeplerle bağlı olmadığını, bütün savunma sebeplerini mahkemede ileri
sürebileceğini”
509
-“Davacının aldığı zayi kararının, çek alacaklısına, çeki ibraz etmeden
bedelini borçludan isteyebilme ya da yeni bir çek düzenlenmesini talep hakkı
sağladığını ancak borçlunun inkarı durumunda alacaklı hamilin temel borç
ilişkisini kanıtlamakla yükümlü olacağını”
510
502
Bknz: 13. HD. 15.2.1999 T. 328/849
503
Bknz: 13. HD. 1.2.1999 T. 1998-10150/354
504
Bknz: 11. HD. 30.11.1998 T. 7170/8312
505
Bknz: 3. HD. 22.9.1998 T. 8203/9558
506
Bknz: 11. HD. 3.11.1997 T. 7009/7644
507
Bknz: 19. HD. 23.10.1997 T. 5278/8872
508
Bknz. 3. HD. 1.7.1997 T. 6249/6692
509
Bknz: 19. HD. 27.3.1997 T. 1996-6828/3177
510
Bknz: 19. HD. 15.12.1996 T. 3569/10097