Background Image
Previous Page  448 / 497 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 448 / 497 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2014 (114)

Talih UYAR

447

-“ ‘Davacının dava konusu parayı davalıya ödünç olarak verdiğini’ be-

lirtmesine rağmen davalının ‘paranın davacı tarafından mağazadan satın alı-

nan malların bedeli olduğunu’ belirterek gerekçeli inkarda bulunması halinde

ödünç hukuki ilişkisinin varlığını isbat yükünün davacıya düştüğünü”

502

-“Tahliye işleminin, ya ‘her iki tarafın imzaladığı tutanakla’ veya ‘kirala-

nanın anahtarının davalı kiralayana teslim edildiği’nin davacı kiracı tarafın-

dan yazılı belge ile kanıtlanması gerekeceğini”

503

-“ ‘Davalıya sattığı malın bedelinin ödenmediğini’ iddia eden davacının

öncelikle taraflar arasında satım akdi bulunduğunu ve malın davalıya teslim

edildiğini kanıtlaması gerekeceğini”

504

-“

Vasıflı ikrarın ikrar eden aleyhine delil teşkil etmediğini, bir başka de-

yişle vasıflı ikrarda ispat yükünün, olayı ileri süren davacıda olduğunu, gerek-

çeli olarak inkar eden davalıda olmadığını”

505

-“ ‘Fiyat farkı faturasının davalıya tebliğ edildiğini’ kanıtlayamayan da-

vacı karşısında icra takibine süresinde itiraz etmiş olan davalı borçlunun fatu-

raya da itiraz etmiş sayılacağını”

506

-“Davacının elinde emanet makbuzu bulunması halinde davalının ‘ya-

bancı para ve çekin iadesi ile ilgili iddiasını’ aynı kuvvette bir delil ile kanıtla-

ması gerekeceğini”

507

-“Trampa akdinden doğan uyuşmazlıkta davacı tarafın ‘karşı edim olan

sütü almadığını’ ileri sürmesi halinde satıcı konumunda bulunan davalının

‘sözü edilen edimi yerine getirdiğini’ isbat etmesi gerektiğini”

508

-“İtirazın iptali davalarında borçlunun icra dairesine bildirmiş oldu-

ğu sebeplerle bağlı olmadığını, bütün savunma sebeplerini mahkemede ileri

sürebileceğini”

509

-“Davacının aldığı zayi kararının, çek alacaklısına, çeki ibraz etmeden

bedelini borçludan isteyebilme ya da yeni bir çek düzenlenmesini talep hakkı

sağladığını ancak borçlunun inkarı durumunda alacaklı hamilin temel borç

ilişkisini kanıtlamakla yükümlü olacağını”

510

502

Bknz: 13. HD. 15.2.1999 T. 328/849

503

Bknz: 13. HD. 1.2.1999 T. 1998-10150/354

504

Bknz: 11. HD. 30.11.1998 T. 7170/8312

505

Bknz: 3. HD. 22.9.1998 T. 8203/9558

506

Bknz: 11. HD. 3.11.1997 T. 7009/7644

507

Bknz: 19. HD. 23.10.1997 T. 5278/8872

508

Bknz. 3. HD. 1.7.1997 T. 6249/6692

509

Bknz: 19. HD. 27.3.1997 T. 1996-6828/3177

510

Bknz: 19. HD. 15.12.1996 T. 3569/10097