Background Image
Previous Page  447 / 497 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 447 / 497 Next Page
Page Background

İtirazın İptali Davası-Tahsil Davası

446

-“Davacının ‘karz’ ilişkisine dayanması, davalının ise ‘davacıdan ödünç

almadığını, aksine kendisinin ondan alacaklı olduğunu’ ileri sürmesi halinde,

davacının ‘davalıya ödünç verdiğini’ isbat etmesi gerekeceğini”

494

-“ ‘Bir tarafın, karşı tarafça ileri sürülen vakıanın doğru olduğunu an-

cak bu vakıanın hukuki niteliğinin ileri sürülenden farklı bulunduğunu

bildirmesi’nin gerekçeli inkar olduğunu, davacının satım akdine dayanırken,

davalının da bu akdin varlığını kabul etmesi karşısında olayda gerekçeli inka-

rın unsurlarının mevcut sayılmayacağını”

495

-“ ‘Faturada yazılı malın kendisine teslim edilmediğini ve irsaliyelerdeki

imzaların kendisine ait olmadığını’ savunarak davacı ile arasındaki ticari alım

satımı davalının inkar etmesi halinde ‘dava konusu malı davalıya teslim etti-

ğini’ davacının kanıtlaması gerekeceğini”

496

-“Karz hukuki ilişkisine dayalı olarak talepte bulunan davacının bu iste-

minin davalı tarafından kabul edilmeyerek ‘gönderilen paranın kira alacağına

karşılık gönderildiğini’ belirterek gerekçeli inkarda bulunması halinde, karz hu-

kuki ilişkisinin varlığını davacının yasal delillerle kanıtlaması gerekeceğini”

497

-“Açık olarak düzenlenmiş faturanın satışın veresiye yapıldığına karine

teşkil edeceğini”

498

-“Menkul satımlarında aksine adet veya mukavele mevcut değilse satıcı

ile alıcının borçlarını aynı zamanda ifa etmekle yükümlü olduklarını, satışın

veresiye olduğunu yani bedelinin teslimden sonra ödeneceğini ileri süren da-

vacının bu iddiasını ispatla yükümlü olduğunu”

499

-“ ‘Davalıya fatura karşılığı sattığı malların ödenmediğini’ ileri süren

davacının bu iddiasının davalı tarafından kabul edilmemesi halinde, davacı-

nın akdi ilişkiyi ve faturada yazılı malları davalıya teslim ettiğini kanıtlaması

gerekeceğini”

500

-“Davacının ‘ödünç olarak verdiğini’ iddia ettiği parayı, davalının ‘ödünç

olarak değil de, yaptığı hizmetlere karşılık aldığını’ ikrar etmesi halinde, ödünç

ilişkisini kanıtlama yükümlülüğünün davacıya düştüğünü”

501

494

Bknz: 13. HD. 21.1.2002 T. 2001-11577/430

495

Bknz: HGK. 26.12.2001 T. 19-1171/1177

496

Bknz: 19. HD. 23.3.2001 T. 2000-8171/2106

497

Bknz: 13. HD. 25.1.2001 T. 2000-11847/727

498

Bknz: 19. HD. 6.10.2000 T. 3573/6494; 19. HD. 25.3.1996 T. 1995-5973/2857

499

Bknz: 13. HD. 21.10.1999 T.6555/7353; 19. HD. 7.5.1999 T. 2258/3134; 14.9.1995 T.

36/7042

500

Bknz: 19. HD. 25.3.1999 T. 1483/2066

501

Bknz: 12. HD. 16.2.1999 T. 511/911