data:image/s3,"s3://crabby-images/8b5fc/8b5fc26eaea793489a23ff8a0fc7e8626436a842" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/51019/51019043688087d99bb4ac3194fc9c9a3e93acdc" alt="Page Background"
İtirazın İptali Davası-Tahsil Davası
446
-“Davacının ‘karz’ ilişkisine dayanması, davalının ise ‘davacıdan ödünç
almadığını, aksine kendisinin ondan alacaklı olduğunu’ ileri sürmesi halinde,
davacının ‘davalıya ödünç verdiğini’ isbat etmesi gerekeceğini”
494
-“ ‘Bir tarafın, karşı tarafça ileri sürülen vakıanın doğru olduğunu an-
cak bu vakıanın hukuki niteliğinin ileri sürülenden farklı bulunduğunu
bildirmesi’nin gerekçeli inkar olduğunu, davacının satım akdine dayanırken,
davalının da bu akdin varlığını kabul etmesi karşısında olayda gerekçeli inka-
rın unsurlarının mevcut sayılmayacağını”
495
-“ ‘Faturada yazılı malın kendisine teslim edilmediğini ve irsaliyelerdeki
imzaların kendisine ait olmadığını’ savunarak davacı ile arasındaki ticari alım
satımı davalının inkar etmesi halinde ‘dava konusu malı davalıya teslim etti-
ğini’ davacının kanıtlaması gerekeceğini”
496
-“Karz hukuki ilişkisine dayalı olarak talepte bulunan davacının bu iste-
minin davalı tarafından kabul edilmeyerek ‘gönderilen paranın kira alacağına
karşılık gönderildiğini’ belirterek gerekçeli inkarda bulunması halinde, karz hu-
kuki ilişkisinin varlığını davacının yasal delillerle kanıtlaması gerekeceğini”
497
-“Açık olarak düzenlenmiş faturanın satışın veresiye yapıldığına karine
teşkil edeceğini”
498
-“Menkul satımlarında aksine adet veya mukavele mevcut değilse satıcı
ile alıcının borçlarını aynı zamanda ifa etmekle yükümlü olduklarını, satışın
veresiye olduğunu yani bedelinin teslimden sonra ödeneceğini ileri süren da-
vacının bu iddiasını ispatla yükümlü olduğunu”
499
-“ ‘Davalıya fatura karşılığı sattığı malların ödenmediğini’ ileri süren
davacının bu iddiasının davalı tarafından kabul edilmemesi halinde, davacı-
nın akdi ilişkiyi ve faturada yazılı malları davalıya teslim ettiğini kanıtlaması
gerekeceğini”
500
-“Davacının ‘ödünç olarak verdiğini’ iddia ettiği parayı, davalının ‘ödünç
olarak değil de, yaptığı hizmetlere karşılık aldığını’ ikrar etmesi halinde, ödünç
ilişkisini kanıtlama yükümlülüğünün davacıya düştüğünü”
501
494
Bknz: 13. HD. 21.1.2002 T. 2001-11577/430
495
Bknz: HGK. 26.12.2001 T. 19-1171/1177
496
Bknz: 19. HD. 23.3.2001 T. 2000-8171/2106
497
Bknz: 13. HD. 25.1.2001 T. 2000-11847/727
498
Bknz: 19. HD. 6.10.2000 T. 3573/6494; 19. HD. 25.3.1996 T. 1995-5973/2857
499
Bknz: 13. HD. 21.10.1999 T.6555/7353; 19. HD. 7.5.1999 T. 2258/3134; 14.9.1995 T.
36/7042
500
Bknz: 19. HD. 25.3.1999 T. 1483/2066
501
Bknz: 12. HD. 16.2.1999 T. 511/911