446 / 497
TBB Dergisi 2014 (114)
Talih UYAR
445
leşme’ hükümlerine göre çözümlenmesi gerekeceğini, bu durumda isbat külfe-
tinin davalı keşidecide olup, ‘keşidecinin sebepsiz zenginleşmediğini’ kanıtla-
makla yükümlü olduğunu”
486
-“ ‘Paranın ödünç olarak davalıya verildiğini’ kanıtlama yükümünün da-
vacıya ait olduğunu - Bu davada mahkemenin yanılgıya düşerek, kanıtlama
yükümü kendisine ait olmayan tarafa, yemin teklif etme hakkının bulunduğu-
nu hatırlatması ve buna zorlayacak şekilde ara kararı vermesinin, o tarafın di-
ğerine yemin teklifi ve bunun eda edilmesinin usul hukuku açısından herhangi
bir sonuç doğurmayacağını, başka bir deyişle mahkemenin yanlış işlemi üze-
rine eda olunan yeminin, delil değeri taşımayacağını ancak bir tarafın kanıt-
lama yükümlülüğü kendisine ait olmayan bir konudaki iddia ve savunmasını
kanıtlamayı kendi isteğiyle üstlenerek karşı tarafa yemin teklif etmesi halinde
bunun sonuçlarına katlanacağını”
487
-“Yüklenicinin iş bedelinin ne olduğunu ve bu iş için nasıl bir bedel ka-
rarlaştırıldığını isbatla yükümlü olduğunu, iş bedelinin ödendiğini isbat yükü-
nün ise davalı borçluya düştüğünü”
488
-“Davacının, varlığını ileri sürdüğü hukuki ilişkiyi (geçersiz araç satım
sözleşmesini) ve o ilişki çerçevesinde ‘davalıya satış bedeli ödediğini’ özellikle de
‘bunun ileri sürdüğü miktarda olduğunu’ kanıtlamakla yükümlü olduğunu”
489
-“ ‘Davalıyla aralarında kira ilişkisi olduğunu’ iddia eden davacı-
nın bu iddiasını usulüne göre isbat etmesi gerektiğini, bu konuda tanık
dinletemeyeceğini”
490
-“Senetlerin iade edilmesinin, bedelin ödendiğini göstereceğini”
491
-“‘Davacıya verdiği borç paranın havale yolu ile kendisine ödendiğini’ bil-
diren davalının, ödünç hukuki ilişkisini inkar etmiş olacağını, davalının bu ik-
rarının ‘gerekçeli inkar’ niteliğinde olduğunu, bu durumda davacının davalıya
havale ile gönderdiği paranın borç olarak verildiğini yasal delillerle kanıtlaması
gerekeceğini”
492
-“Satım hukuki ilişkisine dayanarak talepte bulunan davacının; davalı ile
aralarındaki akdi ilişkinin varlığını yasal delillerle isbat etmesi gerekeceğini”
493
486
Bknz: 19. HD. 25.3.2003 T. 115/1443; 21.1.2003 T. 2001-8871/472
487
Bknz: HGK. 6.11.2002 T. 13-869/884
488
Bknz: HGK. 30.10.2002 T. 15-794/859
489
Bknz: HGK. 23.10.2002 T. 13-795/844
490
Bknz: 13. HD. 2.7.2002 T. 5357/8190
491
Bknz: 13. HD. 27.6.2002 T. 5224/7917
492
Bknz: 13. HD. 27.6.2002 T. 6546/7912
493
Bknz: 13. HD. 30.5.2002 T. 4669/6400