TBB Dergisi 116.Sayı

Avukatların Karşı Taraf Vekâlet Ücretinin KDV Karşısındaki Durumu

256

zancıdır ve serbest meslek makbuzu ile belgelendirilecektir. Uygula-

mada bu tip durumlarda (A) ile avukat (B) arasında “

mahkeme lehe sonuç-

lanması durumunda şu kadar para da alacaksın, o nedenle şu an anlaştığımız

ödemeden düşelim, zaten şu kadar karşı taraf vekalet ücreti alırsın, bunu daha

sonra mahsup ederiz

” gibi pazarlıklar yapılmaz. Anlaşmanın özünde

de zaten bu yoktur. Taraflar kendi aralarındaki borç ve yükümlülük-

leri çerçevesinde bir hizmet bedeli belirlerler. Müvekkilin hizmetleri

karşılığında avukata yapacağı ödemenin bedeli, bizzat taraflar arasın-

daki sözleşmesi ile belirlenmektedir. Karşı tarafça mahkeme kararına

istinaden yapılacak ve avukatça alınacak ödemenin, alınan avukatlık

hizmetinin müvekkilce karşılanan bedeli olarak değerlendirilmesine

hem hukuken hem de mantıken olanak bulunmamaktadır. Zira böyle

bir düşünce, karşı tarafın mahkûm olduğu tutarı ödeyememesi ve aciz

halinde bulunması durumunda, avukatın müvekkiline karşı yeni bir

ücret alacağı hakkının doğduğu sonucuna götürmektedir. Böylesi bir

sonucu kabul etmek mümkün değildir

Diğer yandan yargılama süresi sonunda (C)’nin, aleyhe sonuçla-

nan yargılama süreci sonunda karşı taraf vekalet ücreti olarak tespit

edilen 750 TL’yi mahkeme veznesine ya da icra merciine peşin olarak

ödemiş olduğunu, karşılığında da ödeme belgesini aldığını varsaya-

lım. Böylece kendi üzerine düşen görevini tamamlamıştır. İcra merci

ise Maliye Bakanlığının yeni Katma Değer Vergisi Genel Uygulama

Tebliği gereği ödemeyi yaparken avukat (B)’den müvekkili (A) adına

makbuz düzenlemesini ve KDV hesaplamasını istemektedir. O za-

man bu vakada şu soruya cevap aramak gerekir. Bu bedelin (A) ve

Avukat (B) arasındaki Avukatlık Sözleşmesi ile ilgisi var mıdır? Söz-

leşmede bu bedel için bir hüküm var mıdır? Elde edilen kazanç ile

Nitekim İstanbul 11. Vergi Mahkemesinin 14.05.2012 tarihli, E:2011/1275 ve

K:2012/1046 sayılı kararında “karşı taraf avukatına ödenen vekâlet ücretinin,

ödeyenin bu kişiden aldığı bir hizmetin karşılığı olmadığı, zaten bu avukatların

karşı/borçlu tarafa serbest meslek faaliyeti kapsamında bir hizmet sunmasının

hukuken mümkün olmadığı vurgulanmakta”, dolayısıyla bu vekâlet ücretinin

hem verilen hizmet karşılığı elde edilen bir bedel niteliğinde olmaması, hem de

hizmet verilen kişiden tahsil edilen bir bedel olmaması, sebebiyle KDV’nin konu-

suna girmediğine hükmedilmiş ve davacı adına yapılan tahakkuk iptal edilmiştir.

Bkz. M. Fatih Köprü, Vekâlet ücretinde stopaj ve KDV sorunu, Vergide Gündem,

17.11.2013,

, (Eri-

şim: 03.07.2014).