216 / 421
TBB Dergisi 2015 (118)
Aydın AKGÜL
215
güvenliğinin daha iyi düzeyde sağlanması, gerekse çalışma verimi ile işyeri
çalışanlarının mesaiye etkin katılımının sağlanmasına yönelik olarak alınan
bir tedbir niteliğindeki uyuşmazlık konusu turnike ve parmak izi uygulama-
sında hukuka aykırılık görülmediği”
gerekçesiyle davanın reddine karar
verilmiştir.
59
İdare Mahkemesince, kamu personelinin parmak izinin alınması,
çalışma verimi ile mesaiye etkin katılımının sağlanmasına yönelik bir
tedbir olarak kabul edilmekle birlikte; hedeflenen amaç ile persone-
lin parmak izinin alınması şeklindeki araç arasında orantısızlık bu-
lunmakta olup bireyin kişisel verilerinin korunması hakkını ve özel
hayatının gizliliği hakkını ihlal eden söz konusu biyometrik yöntem
uygulaması açıkça hukuka aykırıdır.
b. Dava Konusu İşlemin İptali Yolundaki Kararlar
Yukarıda belirtilen kararlardan sonra, Danıştay On İkinci Dairesi
içtihadını değiştirmiş, konuya daha sonra bakan Danıştay Beşinci Da-
iresi de aşağıda belirteceğimiz ilkeler çerçevesinde aynı yönde karar
vermiştir.
İl Sağlık Müdürlüğü bünyesinde görev yapan personelin mesai
takibinde iris sistemi (retina taraması) yönteminin uygulanmasına
ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada,
60
Eğitim ve Araştırma
Hastanesi’nde parmak izi sistemiyle yürütülen mesai takibi uygula-
masının sonlandırılması isteminin reddine ilişkin işlemin iptali iste-
miyle açılan davada,
61
Belediye Başkanlığı bünyesinde görev yapan
personelin parmak izlerinin alınması ve bu parmak izlerinin işe geliş
gidiş kontrollerinde kullanılmasına son verilmesi isteminin zımnen
reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada,
62
Devlet Hastane-
sinde mesai takibinin yüz tarama sistemi ile yapılmasına ilişkin uygu-
lamanın kaldırılması isteminin reddine ilişkin işlemin iptali istemiy-
le açılan davada,
63
Eğitim ve Araştırma Hastanesinde uzman doktor
59
Danıştay 12.D. 21.01.2009, E:2007/783, K:2009/1135(Y.K.).
60
Danıştay 12.D. 13.12.2010, E:2008/3173, K:2010/6228(Y.K.).
61
Danıştay 5.D. 10.12.2013, E:2013/5342, K:2013/9525(Y.K.).
62
Danıştay 5.D. 10.12.2013, E:2013/706, K:2013/9527(Y.K.).
63
Danıştay 5.D. 10.12.2013, E:2013/1286, K:2013/9524(Y.K.).