119

KKTC’deki Kişilik Hakları İhlallerinin Medya-Sermaye İlişkileri Perspektifinden Değerlendirilmesi ...

320

tazmini için yargı yoluna başvurma sayısı KKTC genelinde oldukça

düşüktür

. Bu bakımdan, mahkeme kararları söz konusu hakkın ko-

runması ve gelişimi bakımından yeteri kadar yol gösterici olmaktan

uzaktır. Biz de yeri geldiğince az sayıda olan mahkeme kararlarına

olumlu ve olumsuz yönler bakımından değinmeye çalışacağız.

1. Özel Hukuk

Haksız Fiiller Yasası’nın 17 ile 25. maddeleri arasında, medya ku-

ruluşlarınca yapılan yayınlar ile kişilik haklarına bir saldırının ger-

çekleşmesi, şeref ve haysiyet yaralayıcı yayınlar yapılması hâlinde,

olayın mağduru olan kişilere maddi ve/veya manevi tazminat dava-

sı açabilme hakkı tanınmıştır. Bunun yanı sıra, kişilere Mahkemeler

Yasası’nın 41. maddesinden hareketle söz konusu yayınların durdurul-

masını mahkemeden talep etme hakkı da tanınmıştır.

Ancak burada üzerinde durulması gereken konu, bazı mahkeme

kararlarında, dava konusu edilen olayın yalnızca doğruluğunun araş-

tırılması ve olayın doğru olmasının yayını yapanın haklılığı açısından

yeterli sayılabilmesidir. Bu yaklaşım özellikle özel hayatın gizliliğinin

ihlali açısından sıkıntı yaratabilmektedir. Yapılan yayının, yargı tara-

fından yalnızca yayının konusu olan olayın gerçekliği üzerinden de-

ğerlendirilmesi, her geçen gün daha çok kişinin özel hayatının ihlaline

açılan tehlikeli bir kapıdır. Bu yaklaşımdan hareket edildiğinde, birçok

durumda normun koruduğu menfaatin göz ardı edilmesi ve normun

koruma amacından sapılma ihtimali söz konusu olmaktadır.

KKTC medyası açısından en çok karşılaşılan sorunlardan biri, -yu-

karıda “Kişilik Hakları Bakımından Etkileri” başlığında ele aldığımız-

masumiyet karinesinin ihlal edilmesi suretiyle yargılama sürecinde

kişinin şeref ve haysiyetinin zarar görmesidir. Bu durumun birçok

örneğine özellikle yazılı basında rastlamak mümkündür. Ceza muha-

kemesi sürecinde zanlıların açık isim, soy isim ve kelepçeli fotoğrafla-

Kişilik haklarının ihlalinden ötürü açılan dava sayısı sadece 1 (bir) dir. Zem ve ka-

dihten dolayı açılan dava sayısı 2 (iki), müfsit gaye ile yayından ötürü açılan dava

sayısı ise 8 (sekiz) dir. Bkz.,

aspx (erişim tarihi 15.10.2014).

Söz konusu tartışmaların yapıldığı mahkeme kararı için bkz., D. 3/2012,Yargıtay/

Hukuk 138/2011.