611 / 617
Hukuki Açıdan Sözde Ermeni Soykırım İddiaları
610
1915 ve devamı yıllarında Ermenilerin yaşadığı olayların hukuken
soykırım suçu oluşturmadığının diğer bir kanıtı da “Malta Mahkeme-
si” kararıdır.
Aslında Ermeni iddiaları, hukuki olarak 1.Dünya Savaşından he-
men sonra araştırılmıştır. Savaş sonrasında İstanbul’u işgal eden İn-
gilizler, Ermeni Patrikhanesinin raporlarına dayanarak, katliam ve
farklı suçlardan sorumlu tuttukları, aralarında Hariciye, Harbiye Na-
zırlığından üst düzey sivil ve askeri yöneticilerin de bulunduğu 145
Osmanlıyı yargılamak üzere Malta’ya sürgüne göndermişlerdir.
Ancak soruşturmayı yürüten İngiltere’nin en üst adli soruşturma
kurulu olan Londra’daki İngiliz Kraliyet Başsavcılığı o tarihte bütün
belgeler ve arşiv kayıtları ellerinde olmasına rağmen, bu kişileri suçla-
yacak bir kanıt bulamamışlardır.
Bunun üzerine Malta sürgünlerinin tümünü serbest bırakmışlar-
dır. İngiliz Kraliyet Başsavcılığının “kanıt yokluğu “ gerekçesi ile Mal-
ta sürgünleri hakkında Ermenilerin katledildikleri suçlamasıyla dava
açmaması, günümüz ceza yargılamasında “kovuşturmaya yer olmadı-
ğı” anlamına gelmektedir.
Malta yargılaması tarihimizin önemli bir sayfasıdır. Ermeni soy-
kırım iddialarını bütün boyutlarıyla boşa çıkaran hukuki ve tarihi so-
nuçları vardır. Çünkü Birleşmiş Milletler Soykırım Sözleşmesinde soy-
kırımsuçunun varlığı ya da yokluğu konusunda karar verme görevinin
ancak “yargı organlarına” ait olduğu belirtilmiştir. Sözleşmesi’nin 6.
maddesine göre bir olayın soykırım olup olmadığına bu işle görevlen-
dirilmiş milli mahkemeler veya uluslararası ceza mahkemeleri karar
verebilmektedir.
Aslında Malta Mahkemesinde verilen karar
sadece sürgünlerin
değil
,
Türk ulusunun da aklanması
anlamına gelmektedir. (10)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 17.12.2013 tarihli
Dr. Doğu Perinçek Kararı ise sözde soykırım iddialarının
hukuken gerçek dışı olduğunun kanıtlanması açısından
tarihsel öneme sahiptir. (11)
Perinçek Kararında:
• sözde soykırımın tarihsel ve hukuksal boyutu ile tartışılmakta