119

Hukuki Açıdan Sözde Ermeni Soykırım İddiaları

612

“Araştırmaları teşvik ediyoruz, tanımlamayı bilim adamları yap-

malı”

“Tartışmanın muhatapları Türkiye ile Ermenistan’dır.”

“Soykırımın kabulü, iki ülke arasındaki görüşmenin ön koşulu

olamaz.”

“Soykırımı inkarı cezalandıran kanun Almanya’da uygulana-

maz.”

“Alman ders kitaplarına soykırım tezlerini koymak için girişimi-

miz yok”

“Soykırımın inkarını genel olarak cezaya tabi tutmak mümkün

değildir. Böyle bir ceza tanımı, ceza mahkemelerini somut davalarda

çözülemeyecek sorunlarla karşı karşıya bırakır.”

Her ne kadar Papa’nın açıklaması ve Avrupa Parlamentosu kara-

rının olumsuz yansımaları gözardı edilemezse de Türkiye-Perinçek

davasında AİHM Büyük Dairenin de aynı yönde bir karar vermesi ha-

linde ‘Ermeni sorunu’ hakkında parlamentoların “soykırımı tanıyan

açıklamaları ve sözde soykırımın inkarını suç sayan yasalar çıkarma-

ları” engellenmiş olacaktır.

Ayrıca, sözde soykırım iddiaları hakkında açıklık getirecek diğer

bir merci de Milletlerararası Adalet Divanıdır. Bu husus Soykırım Su-

çunun Önlenmesi ve Cezalandırılması Sözleşmesi’nin 9. maddesinde

düzenlenerek “

bu sözleşmenin tefsir, tatbik ve icrasına ve soykırım fiilinin

bir devletin sorumluluğuna dair sözleşen devletler arasında zuhur eden ihtilaf-

ların , ilgili taraflardan birinin talebi üzerine Milletlerarası Adalet Divanına

arz olunacağını

” şeklinde hükme bağlanmıştır.

Fransız Tarihçilerin Bilimsel Açıklaması

Bilindiği gibi, Ermeni diasporası, tarihi gerçekler, belgeler ve bun-

ların hukuki açıdan ele alınması yerine Sözde soykırım iddialarını si-

yasal zeminde sürdürmektedirler.

Son yıllarda birçok ülkede iç politikalarında kimi oy hesapları

açısından “soykırımı tanıyan”, hatta “soykırım değildir” demeyi bile

yasaklayan, cezalandıran kanunlar çıkarılmıştır. (13)