432 / 617
TBB Dergisi 2015 (120)
Kumru KILIÇOĞLU YILMAZ
431
üzerine harekete geçmesi söz konusu olmayacaktır
7
. Hâkimin müda-
halede bulunması eşlerden birinin ayrı ayrı veya birlikte başvuruda
bulunması koşuluna bağlanmıştır.
Eşlerden birinin evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerini ye-
rine getirmemesi; ortak konuta gelmemesi, aile halinde yaşamayı ret
etmesi, gelişigüzel zamanlarda ortak konuta gelmesi, eşiyle ve çocuk-
larıyla, özellikle bunların sağlığı ve çocukların eğitimleriyle ilgilenme-
mesi, bakım yükümlülüğünü yerine getirmemesi gibi haller olabilir.
Eşlerin evlilik birliğine ilişkin önemli konuda uyuşmazlığa düş-
meleri; ortak konutun seçimi, çocukların nasıl, nerede ve nasıl eğitim
almaları gerektiği, eşlerin meslek seçimi ve yürütmesi, konutun de-
ğiştirilmesi, yeni yerleşim ya da oturma yeri edinilmesi gibi konuları
kapsayabilir. Bu durumda eşler ayrı ayrı ya da birlikte hâkimin mü-
dahalesini talep edebilirler. Hâkim bu durumda eşlere yükümlülük-
lerinin ne olduğunu hatırlatabilir, belli konularda uyarılarda bulunur
8
ve eşleri uzlaştırmaya çalışır
9
. TMK.md.195 f. II bu önlemler dışında
hakime eşlerin rızası koşuluna bağlı olarak uzman kişilerin yardımın-
dan yararlanmaya karar verebileceğini de hükme bağlamıştır
Maddenin II. fıkrası, evlilik birliğinin korunmasının talep edildiği
hallerde, hâkimin ne gibi önlemler alacağını hükme bağlamaktadır.
Buna göre hakim, eşleri uyarma, bir konuda uyuşmazlık varsa onları
uzlaştırma ve eşlerin birlikte rızası ile uzman bir kişiden destek alma
gibi kararlar alabilecektir. Eşler sadece uyarma veya uzlaştırma talep
etmişlerse hâkim, diğer koruma önlemlerine karar veremeyecektir.
10
Eşler için uyarma ve uzlaştırma önlemlerinin alınması eşlerin rızası
koşuluna bağlanmadığı halde, uzman kişilerden yardım istenmesi
eşlerin rızası koşuluna bağlanmıştır. Yardımına başvurulacak uzman
kişi doktor, psikolog, sosyal hizmet uzmanı, uyuşturucu alanında uz-
man veya eğitmen olabilir.
11
7
Honsell-Vogt-Geiser, Art. 172, Nr.4; Ömer Uğur Gençcan, 4721 Sayılı Türk Mede-
ni Kanunu Yorumu, Bilimsel Açıklama-Son İçtihatlar, 2. Cilt, Ankara 2015, s. 1155.
8
Yargıtay 2 HD. 01.12.2003, 15232/16106, Gençcan, 4721 S. TMK Yorumu, s. 1149.
9
Yargıtay 2 HD 10.07.2013, E.2013/13421,K.2013/19657; Gençcan, 4721 S. TMK Yo-
rumu, s.1149.
10
Honsell-Vogt-Geiser, Art.172 , Nr.4.
11
Honsell-Vogt-Geiser, Art. 172, Nr.10-11.