TBB Dergisi 120.Sayı

Evlilik Birliğinin Korunması

438

Ayrı yaşama hakkı haklı sebebe dayandığında, maddenin II. fık-

rası eşlerden birinin istemi üzerine, birinin diğerine yapacağı parasal

katkıya, konut ve konut eşyasından yararlanmaya ve eşlerin malları-

nın yönetimine ilişkin hakimin gerekli önlemleri almasını öngörmek-

tedir. Eşlerden birinin ayrı yaşama hakkının haklı sebebe dayandığı

hallerde evlilik birliğinin korunmasında önemli sorunlar maddede

hükme bağlanmıştır. Bu sorunlar bir eşin diğerine yapacağı parasal

katkı, konut ve konut eşyasından kimin yararlanacağı, eşlerin malla-

rının yönetimi ve TMK.md.197

de eşlerin ergin olmayan müşterek

çocuklarıyla ilişkilerine ilişkin olacaktır. Ayrı yaşama hakkının doğ-

duğu hallerde en başta gündeme gelecek olan husus bu dört sorunun

çözümüdür.

Maddede sözü edilen parasal katkı ayrı diğerine yapacağı para-

sal katkı yani nafaka istemidir. Kimin diğerine parasal katkıda bulu-

nacağı yani nafaka ödeyeceği, ayrı yaşama hakkına sahip olan veya

olmayan eş açısından bir düzenlemeye tabi tutulmamıştır. Bazen ayrı

yaşama hakkına sahip olan eş de diğerine nafaka ödemek zorunda

kalabilir. Haklı sebeple ortak konutu terk eden eş bu madde gereğince

mahkemeden kendisine nafaka ödenmesini talep edebilir

Maddenin III. fıkrası ise bir eşin haklı sebep olmaksızın birlikte

yaşamaktan kaçınması veya ortak hayatın başka bir sebeple olanak-

sız hale gelmesi halinde II. fıkradaki önlemlerin alınmasını düzenle-

mektedir. Burada bir eşin haklı bir sebep olmaksızın birlikte yaşama

yükümlülüğünü yerine getirmemesi söz konusudur. Bu durumda bu

yükümlülüğü yerine getirmeyen eş aleyhine de terk edilen eşin mad-

denin II. fıkrasındaki koruma önlemlerini talep edebileceği kabul edil-

miştir. O halde birlikte yaşama yükümlülüğünü yerine getirmeyen eş

değil, bu yükümlülüğü yerine getiren ve getirmeye hazır olan yani

terk edilen eş söz konusu koruma önlemlerini talep edebilecektir. Bir-

likte yaşama yükümlülüğünü yerine getirmekten kaçınan yani haklı

sebep olmaksızın ortak konutu terk eden eş, haksız olduğundan, na-

faka talebinde yani terk edilen eş tarafından parasal yükümlülüklerin

yerine getirilmesi isteminde bulunamaz.

Yargıtay

15.02.2002, 1305/2020; Gençcan, 4721 S. TMK Yorumu, s. 1148; Yar-

gıtay 3 HD. 22.06.2004, 6986/6951; Yargıtay 2. HD.22.11.2005, 13308-16082; Genç-

can, 4721 S. TMK Yorumu, s.1163

Yargıtay 3. HD. 20.11.2014, E.2014/9337,K. 2014/15385; Özuğur, s. 70-71.