440 / 617
TBB Dergisi 2015 (120)
Kumru KILIÇOĞLU YILMAZ
439
Maddenin IV. fıkrası, ister haklı ister haksız sebebe dayansın, er-
gin olmayan çocuklarla ilgili olarak alınacak önlemleri hükme bağ-
lamıştır. Buna göre, hâkim bu gibi hallerde ergin olmayan çocuklar
varsa, bunlar hakkında ana ve baba ile çocuklar arasındaki ilişkile-
re ilişkin hükümlere göre, gereken önlemleri alacaktır. Bu önlemleri
öngören hükümler arasında boşanma veya ayrılık halinde çocuklarla
ilgili verilecek kararlara ilişkin TMK. md.182 hükmü ve velayetin eş-
lerden hangisine verileceğine ilişkin TMK.md.336/II hükmü yer alır.
Buna göre, eşler birlikte yaşamaya ara verdiklerinde hakim TMK.
md.336/II gereğince çocuğun velayetinin ana veya babadan hangisine
verileceği, velayet kendisine verilmeyen tarafın çocuk için ödeyeceği
iştirak nafakası ve çocuklarla kişisel ilişkileri karara bağlayacaktır.
25
4) Boşanma veya Ayrılık Davası Açıldığı Hallerde Ailenin
Korunması
TMK.muz “Birliğin Korunması” kenar başlığı altında, yukarıda
ifade ettiğimiz gibi, 195. maddesinde bu konuda genel bir hüküm, 196.
maddesinde eşlerin birlikte yaşantısının devam ettiği durumlarda
özel hüküm, 197. maddesinde eşlerin birlikte yaşamaya ara vermeleri
halinde özel hüküm getirmiştir.
Bu hükümlerde, eşler arasında boşanma veya ayrılık davasının
açılması aşamasında evlilik birliğinin korunmasına yer verilmemiştir.
Bu koruma boşanma ile ilgili hükümler arasında 169. maddede “Geçici
önlemler” kenar başlığı altında yer almıştır.
TMK. md.169 hükmü de, evlilik birliğinin korunmasıyla ilgilidir.
Burada 196-197. maddelerden farklı olarak, evlilik birliği devam eder-
ken değil, eşlerden birinin boşanma veya ayrılık davası açarak evlilik
birliğine son vermek istemesi halinde, yargılama süresince evlilik bir-
liğinin korunması söz konusudur. Öte yandan TMK. md.169 ile 195-
198’de düzenlenmiş olan ailenin korunmasına ilişkin hükümler ara-
sındaki diğer önemli bir fark da, maddelerde öngörülen önlemlerin
talep üzerine mi, yoksa re’sen mi karara bağlanacağı konusudur.
25
Kılıçoğlu, Aile, s. 267.; Yargıtay
2.HD. 10.06.2010,7099/11554 Gençcan, 4721 S.
TMK Yorumu, s.1165.; Yargıtay 2 HD. 18.02.2014, E.2013/16822, K. 2014/162; Yar-
gıtay 3 HD. 20.03.2014,E.2013/19768,K. 2014/4372; Özuğur, s. 84-85; Yargıtay 3
HD. 13.01.2014, E.2013/15651,K.2014/124; Özuğur, s.103-104.