Previous Page  198 / 473 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 198 / 473 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2015 (121)

R. Murat ÖNOK

197

b) Esas sorunlu olan, aşağıda özetleneceği gibi,

188

alkol düzeyi-

nin ispati açısından kullanılan mevcut metodun (tek bir nefes

ölçümü yetebilmektedir) sıhhatinin şüpheli olmasıdır.

Bu son husus, Yargıtay’ın getirdiği mutlak karine ile bir arada de-

ğerlendirildiğinde, TCK m. 179/3’ün uygulanmasının haksızlıkla-

ra yol açabilecek potansiyeli kabul edilmelidir.

5) Buna karşılık, alkol oranı 1.00’in altında olan sürücü açısından,

sanığın güvenli sürüş yeteneğini kaybettiğine dair dışa yansıyan

bulguların varlığı gereklidir.

6) Uygulamaya göre, tespit edilen alkol 0,30 promilin altında ise, em-

niyetli sürüş yeteneğinin kaybedilip edilmediğine dair araştırma

ve muayene yapmaya gerek yoktur. Kanaatimce, alkol düzeyi bu-

nun altında olan sürücünün yine de emniyetli sürüş yeteneğini

kaybettiğinden şüphelenen polis, buna ilişkin gerekli tetkikleri ya-

parak bunları izah eden bir tutanak düzenlemişse, TCK m. 179/3

uygulanabilir: 0,30 promilin altındaki alkol oranının etkisi kişiden

kişiye değişmektedir; bu bakımdan, bazı kişileri, somut olayda gü-

venli araç kullanamayacak duruma sokmuş olması mümkündür.

7) Vaktinde ehliyet almış olan fakat aradan geçen zamanda bazı du-

yularında veya işlevlerinde meydana gelen önemli zayıflamalara

rağmen araç sürmeye devam eden kişilerin de, duyudaki işlev

veya yetenek kaybının bilincinde olmaları ve bu durumda araç

kullanmalarının tehlike arz ettiğini bilmek koşullarıyla, TCK m.

179/3’ten sorumlu tutulmaları mümkündür.

8) TCK m. 179/1,2 açısından hükümde aranan tehlikeyi “objektif ce-

zalandırılabilme şartı” olarak değil, suçun bir unsuru (“netice”)

olarak kabul ettiğimden; failin kastı, bu tehlikeyi kapsamalıdır.

Yargıtay da kastın tehlikeyi kapsaması gerektiği yönünde karar

vermiştir.

189

9) TCK m. 179/2-3’te düzenlenen suç tipine uyan davranışların ger-

çekleştirilmesi neticesinde ölüm (veya yaralama) neticesinin mey-

dana gelmesi durumunda, doktrindeki baskın görüşe ve Yargıtay’a

188

Bkz. aşağıda, 13

no.lu

sonuç.

189

Yar.CGK, 4.2.2014, 12-1566/32

(www.kazanci.com.tr

).