data:image/s3,"s3://crabby-images/013b6/013b65efe0ecd7c7b9b51099b14ca5e1c3a5aa7d" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/26b26/26b26d5eebb201625cdbb3e170ed724410af98d0" alt="Page Background"
Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Suçu (TCK m. 179)
198
göre fikri içtima kuralları gereği hareket edilecektir. Şahsi kanaa-
time göreyse, TCK m. 179/2-3 ile taksirle neden olunan netice ara-
sındaki ilişki, asli-tali norm kurallarına göre çözümlenmelidir:
tehlike suçu olan m. 179’a ilişkin norm, zarar suçu olan m. 85 veya
m. 89’un gerisine çekilir ve uygulanmaz. Buna karşılık, mala zarar
verme suçu ile ilişki bakımından fikri içtima kurumuna başvur-
maktan yanayım, zira m. 151 ile korunan hukuksal yarar sadece
mülkiyettir.
10) TCK m. 179/3 ile KTK m. 48’daki idari ceza arasındaki ilişki bakı-
mından, KTK’daki 2013 tarihli yasal değişiklikten sonra, Kabahat-
ler Kanunu m. 15/3 hükmü uyarınca hareket edilmeyecektir. 1,00
promilin üzerinde (en az 1,01 promil) alkol çıkması durumunda
mutlaka; 0,51-1,00 promil arasında alkol çıkması durumunda, şa-
yet “trafik kazasına sebebiyet” verilmişse, hem idari yaptırım uy-
gulanacak hem de, koşulları varsa, TCK m. 179’a başvurulacaktır.
11) KTK m. 48/8 uyarınca, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullan-
dığı tespit edilen sürücü bakımından, kullanılan maddenin türü
ve dozu ne olursa olsun, hem idari yaptırım uygulanacak hem de
ceza hukukuna başvurulacaktır.
12) “Yaptırım” başlığı altında izah edildiği üzere, KTK m. 48/9’daki,
uyuşturucu veya uyarıcı maddelerin kullanılıp kullanılmadığını
ya da alkolün kandaki miktarını tespit amacıyla kollukça teknik
cihazlar kullanılmasını kabul etmeyen sürücülere uygulanması
öngörülen ceza, hukuk devletinin temel ilkelerinden olan “ölçülü-
lük” prensibine aykırıdır
.
Zira ölçüm sonucu yasal sınırın üstünde
alkollü çıkan sürücünün cezası daha hafif olmaktadır!
13) TCK m. 179/3’ten mahkûmiyet hükmü kurabilmek için illa kan
örneği üzerinden alkol düzeyinin tespit edilmesi Yargıtay tarafın-
dan şart görülmemektedir. Bu yaklaşım, alkolmetre (nefes ölçü-
mü) yoluyla elde edilen verilerin güvenilirliğini şart kılmaktadır.
Uygulamada ölçümler büyük ölçüde alkolmetre ile, hem de tek
ölçüm şeklinde yapılmaktadır ve bu ölçümlerde yanılma payı hay-
li yüksektir. Oysa KTK m. 48/6’ya yapılan ekleme sonucunda, bu
uygulama kanunlaştırılmıştır. Mehaz Alman Kanunu uygulama-