dergi-121

TBB Dergisi 2015 (121)

Gökhan Yaşar DURAN

249

Yine AsCK m.135 ile içtima ilişkisi içinde bulunabilecek diğer bir

suç tipi özellikle adli kontrol faaliyeti yürüten Sahil güvenlik ya da

Jandarma mensubu askerî personelin

sınır noktalarında menfaat karşılığı

kaçakçılık faaliyeti yürüten suçlularla yaptıkları rüşvet anlaşmasıdır. Önce-

likle burada yürütülen

iş

örneğin, bir nöbet hizmeti kapsamında yürütülen

askerî bir iş ise fail hakkında AsCK m.135’ten işlem yapılmalıdır. An-

cak bu işin askerî kolluk faaliyeti kapsamında yürütülen adli bir gö-

rev olması halinde daha öncede açıklandığı gibi rüşvet suçunun bir

tarafı asker kişi de olsa bunların görev alanına giren işin askerî bir iş

olmaması nedeniyle doğrudan TCK m.252’den işlem yapılması gere-

kecektir. Ancak burada asıl tartışılması gereken husus, failin rüşvet

dışında ayrıca işlemiş olduğu kaçakçılık suçlarından da gerçek içtima

hükümleri kapsamında cezalandırılıp cezalandırılmayacağıdır. Bu ko-

nuda uygulamaya bakılmalıdır.

Nitekim askerî savcılığın iddianamesine konu bir olayda askerî

mahkeme nöbet hizmetini ifa ettiği sırada giriş ve çıkış kaçakçılığını

önleme görevleri bulunan bir erin kaçakçılarla rüşvet anlaşması yap-

ması eylemini sadece kaçakçılık suçu olarak değerlendirerek bu suçun

askerî yargının görev alanında olmaması nedeniyle verdiği görevsiz-

lik kararı temyize konu olmuştur. Askerî Yargıtay değerlendirmesin-

145

: ‘…

5607 sayılı Kanun’un 3/1’nci

146

maddesinde düzenlenen kaçakçılık

suçunun maddi unsuru olan eşyaları gümrük işlemlerine tabi tutmaksızın

Türkiye’ye ithal etmek olarak değil, AsCK’nın 135’nci maddesi delaletiyle

TCK’nın 252’nci maddesinde düzenlenen rüşvet suçunun maddi unsuru olan

kamu görevi ifa eden sanığın görevinin gereklerine aykırı olarak bir iş yapması

için diğer sanıklarla vardığı anlaşma çerçevesinde bir yarar sağlanması ola-

rak tanımlanması ve dolayısıyla

sanığın üzerine atılı fiillerin sübutu halinde;

askerî yargının görev alanında olan bir askerî suçu oluşturacağı göz önüne

alınarak, sanık hakkındaki görevsizlik kararının bozulması gerektiğine karar

verilmiştir’.

Bu karara göre asker kişi suç failin eylemi sadece AsCK

m.135’e göre cezalandırılmayı gerektirecektir. Kanaatimizce bunun

nedeni kaçakçılık suçun unsurlarının AsCK m.135 kapsadığının kabul

edilmesidir.

Suçu, s.358-359.

145

As.Yrg.2.D. 10.03.2010, E.2010/676, K.2010/642, Koç, s.699.

146