dergi-121

TBB Dergisi 2015 (121)

Alparslan ŞİMŞEK

387

B. Sporcu Kusurunun İhmal Derecesinde Olması

1. Genel Olarak

İhmal, failin, hukuka aykırı sonucu istememesine rağmen, bu so-

nucun meydana gelmemesi için iradesini yeteri derecede kullanma-

ması, hal ve şartların gerektirdiği dikkat ve özeni göstermemesidir.

Hukuka aykırı sonucu meydana getiren fiil işlenirken, böyle bir fiil iş-

leyen herkesin göstereceği dikkat ve özeni göstermemeye ağır ihmal,

hukuka aykırı fiil işlenirken böyle bir fiili işleyen herkesin değil, dik-

katli ve tedbirli bir kimsenin göstereceği dikkat ve özeni göstermemiş

olmaya da hafif ihmal denmektedir.

Sporcunun dikkat ve özen yükümlülüğünün sosyal hayatta diğer

kişilerden beklenen yükümlülükten farklı olduğu ilk olarak Kanada’da

Agar v. Canning kararında ileri sürülmüş ve bu kararda, oyun esna-

sında sporcunun davranışlarının doğuştan var olduğu, önceden plan-

lanmadığı ve normal sosyal hayatta beklenen dikkat ve özen yüküm-

lülüğü dikkate alınarak karar verilemeyeceği vurgulanmıştır.

Sporcunun dikkat ve özen yükümlülüğünün standardının nor-

mal sosyal hayatta beklenen dikkat ve özen yükümlülüğünden farklı

olduğu gerçeği birçok hukuk sistemince kabul edilmiştir.

Örneğin,

İngiltere’de Yüksek Mahkeme, Condon v Basi olayında,

sezilebilir

Tekinay, Akman, Burcuoğlu, Altop, s. 494; Oğuzman, Öz, s. 529; Kılıçoğlu, s. 225;

Reisoğlu, s. 137,138; Eren, s. 540; Kaneti, s.52; Ertaş, Petek, s. 66; Çağlayan, s. 39.

Tekinay, Akman, Burcuoğlu, Altop, s. 495,496; Oğuzman, Öz, s. 529; Kılıçoğlu s.

225; Tandoğan, s. 55; İmre, s. 27.

Tekinay, Akman, Burcuoğlu, Altop, s. 496; Oğuzman, Öz, s. 529; Kılıçoğlu, s. 226;

Ergun Özsunay, “Türk Hukukunda İşleten’in Sorumluluğu ve Sorumluluktan

Kurtulması Bakımından “Kusur”un Etkisi ve Önemi”, Sorumluluk Hukukunun

Güncel Sorunları, Sorumluluk Hukukundaki Yeni Gelişmeler 1. Sempozyumu,

21-22 Ekim 1977 Ankara, (ss. 67-128), İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk

Enstitüsü Yayını, İstanbul 1980, s. 72; Tandoğan, s. 49.

(1965) 54 WWR 302 (Tim Kevan, “Sports Person Injury”,

İnternational Sports Law

Review

“Pandektis”, (3), 2005, s. 64).

Kevan, s. 64; Gardiner, James, O’Leary, Welch, Blackshaw, Boyes, Caiger, s. 633;

Rosenthal, s. 2656; Wong, s. 106; Chanpion, s. 252, Michael J. Belof, Tim Kerr ve

Marie Demetriou,

Sports Law

, Hart Publishing, Oxford 1999, s. 114; Jack Anderson,

“Spear-tackles and Sporting Conspiracies:Recent Developments in Tort Liability

for Foul Play”,

İnternational Sports Law Journal

, (1-2), 2006, s. 41; Peter Charısh, “A

Reckless Aproach to Negligence”,

Journal of Personal Injury Law-Liability

, (4-04),

2004, s. 291; Mark James, “Sports Torts and the Development of Negligence in

England”,

İnternational Sports Law Journal

, (2), 2003, s. 17; Vieweg, s. 45.

[1985]1 WLR 866 (Gardiner, James, O’Leary, Welch, Blackshaw, Boyes, Caiger, s.