389 / 473
Spor Müsabakalarında Meydana Gelen Bedensel Zararlarda Sporcunun ...
388
yaralanmalara karşı bütün sporcuların objektif özen yükümlülüğüne
sahip olması ile beraber, bunun belirlenmesinde subjektif ölçülerin
ele alınması gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, sporcunun tehlikeli
bir oyun tarzı sergileyerek oyun kuralları dışına çıktığını belirterek,
tazminata hükmetmiştir. Ancak, İngiltere Temyiz Mahkemesinin bu
kararı ile de özen yükümlülüğünün tespitinin belirsizliği giderile-
memiştir.
31
Daha sonra, Caldwell v Maguire and Fitzgeral
32
kararın-
da ihmalin sübjektifleştirilmesi daha belirgin olarak ortaya çıkmış ve
spor müsabakalarındaki dikkat ve özen yükümlülüğü belirlenmiştir.
33
İngiliz Hukukunda sporcunun dikkat ve özen yükümlülüğünün tes-
pitinde şu hususlar nazara alınmaktadır: Her sporcu diğer sporculara
karşı özen yükümlülüğü altındadır; bu yükümlülük, müsabakanın
niteliğine uygun ve makul olan her türlü özenin gösterilmesidir; bu
yükümlülük, yarışma boyunca devam eder ve objektif koşullar altın-
da diğer sporcuları yaralamaktan kaçınmayı kapsar; yarışmacılardan
beklenen tehlikeden kaçınmak yükümlülüğünde ortalama bir insan-
dan beklenen davranış beklenir yani, rakip oyuncunun kurallara uy-
gun davranacağı beklenir. Bir diğer husus ise stres durumlarında (ör-
neğin, üst düzey bir maçta) beceriksizlik, hata, anlık yanlış bir kararda
özen yükümlülüğünün ihlal edilmiş olduğundan bahsedilemeyeceği
belirtilmiştir.
34
631 vd. ); İngiltere’de oynanan bir amatör lig futbol maçında futbolcu Basi, futbol
kuralları dışına çıkarak rakip sporcu Condon’a faul yapmış ve ayağının kırılması-
na sebep olmuştur. Basi, oyun kuralları dışına çıkarak tehlikeli ve dikkatsiz bir şe-
kilde müdahale ederek Condon’un ayağının kırılmasına sebep olmuştur. Tehlikeli
ve dikkatsiz bir oyun tarzı sergilediği ve oyun kuralları dışına çıktığı için hukuken
sorumlu tutulmuştur.
31
James, s. 17; Gardiner, James, O’Leary, Welch, Blackshaw, Boyes, Caiger, s. 632.
32
[2001] EWCA Civ 1054 (Gardiner, James, O’Leary, Welch, Blackshaw, Boyes, Cai-
ger, s. 632.).
33
Gardiner, James, O’Leary, Welch, Blackshaw, Boyes, Caiger, s. 632; James, s. 17;
Charlısh, s. 292.
34
Gardiner, James, O’Leary, Welch, Blackshaw, Boyes, Caiger, s. 632 vd.; James, s.
17 vd.; Charlısh, s. 292 vd.; Beloff, Kerr ve Demetriou, s. 114 vd.; Kevan, s. 66;
Aynı doğrultuda Amerika Hukuku için bkz. Rosenthal, s. 2656 vd.; Wong, s. 106;
Chanpion, s. 252 vd.; Avusturalya Hukuku incelendiğinde de aynı hususlarla kar-
şılaşıldığını görmekteyiz. Spor kuralları dâhilinde yapılan bir hareket neticesinde
meydana gelen zarardan sorumlu olmamak için de dikkat ve özen yükümlülüğü-
ne uyulması gerektiği belirtilmiştir ( Schot, s. 3; Andersan, s. 44). Avusturalya’da,
ragbi sporcusu olan McCraken, 2000 yılında katıldığı bir müsabakada, spear-takle
hareketi sonucu boyun ve bel kemiğinde önemli kırılmalar oluşmuş ve spor haya-
tı bitmiştir. İki rakip takım oyuncusu komplo kurarak McCracken’e zarar verdiği
için mahkeme tazminata hükmetmiştir. [McCracken v Melbourne Storm Rugby