Previous Page  384 / 473 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 384 / 473 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2015 (121)

Alparslan ŞİMŞEK

383

gerçekleştiği an gündeme gelecektir. Sporcuların hukuki sorumlulu-

ğunun tespitinde, genel düzenlemelerden farklılık arz eden hususlar

kabul edilen risk ve kusurda karşımıza çıkmaktadır.

Zarar gören, hukuk düzenince izin verilen bir takım faaliyetlere

kendi isteği ile katılarak açık veya örtülü rızası ile bu faaliyet netice-

sinde kendisinde meydana gelen zararları kabul etmiş olur ve meyda-

na gelen zarardan dolayı zarar vereni hukuki olarak sorumlu tutamaz.

Spor müsabakalarda bu husus karşımıza çıkmaktadır ve kabul edilen

risk ile açıklanmaya çalışılmaktadır.

6

Kabul edilen risk ( acception du

risque, assumption of the risk, Handeln auf eigene Gefahr), kişinin,

genel davranış kurallarını ihlal eden belirli riskli hareketleri sonucun-

da meydana gelen zararlı neticeden sorumlu olmamasıdır. Başka bir

deyişle, kişinin belirli riskli hareketi sonucu, hukuk düzenince koru-

ma altına alınan değerlerin ihlali neticesinde meydana gelen zarardan

sorumlu olmamasıdır.

7

Bir hareket neticesinde meydana gelen zararın “kabul edilen

risk” ile açıklanabilmesi için o hareketin, icra edilen sporun doğasın-

da olması gerekmektedir.

8

Yani, zararı doğurucu hareket olmaksızın

o sporun icrasının mümkün olmaması gerekir. Onun içindir ki riskli

hareket belirli olmalı ve risk sonucu meydana gelen zarar sporcunun

hareketine yüklenebilmelidir. Sporun kapsamını aşan bir hareketle

gönüllü olarak yaralanma riski söz konusu olamaz.

6

Doktrinde kabul edilen risk terimi yerine “zararı göze alarak katılım” terimi de

kullanılmaktadır (Ertaş, Petek, s. 64; Çağlayan, s. 37.); Bazı Yargıtay kararlarında

aksi tesadüf ifadesinin de kullanıldığını görmekteyiz (Yargıtay 21. Hukuk Dairesi

2007/4504 Esas, 2007/8407 Karar, 22.5.2007 Tarih).

7

Ayrıntılı bilgi için bkz. Şimşek, s. 85 vd.

8

Karşılaştırmalı hukuk için bkz. Klaus Vieweg, “Spor Hukukunun Büyüsü”,

İnönü

Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

, 1 (1), 2010, 15-52, s. 43; Simon Gardiner, Mark

James, John O’Leary, Roger Welch, Jan Blackshaw, Simon Boyes, Ander Caiger,

Sports Law, (Third Edition), Cavendish Publishing Limited, Oxon 2006, s. 642;

Walter Champion, Sports Law: Cases, Documents and Metterials, Aspen, New

York 2005, s. 332; Glenn M. Wong, Essential of Sports Law, (Fourt Edition), ABC-

CLIO, California 2010, s. 76; Dominic Villa, “Liability for Personal Injury Arising

from the Supply of Recreational Services”,

Australian and New Zealand Sports Law

Journal

, 4 (1), 2009, s. 65; Natasha Schot, “Negligent Liability in Sport”,

Sports Law

eJournal

, 1 (1), 2005, s. 4; Kocasakal, s. 57; Alexandru-Virgil Voicu, “Romania Ci-

vil Liability Arising from Breaches of Sports Regulations”,

The İnternational Sports

Law Jornal

, (1-2), 2005, 22-23, s. 22.