data:image/s3,"s3://crabby-images/013b6/013b65efe0ecd7c7b9b51099b14ca5e1c3a5aa7d" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/40c15/40c1543684033b2750bb8b6adc6f494087dbe03a" alt="Page Background"
Spor Müsabakalarında Meydana Gelen Bedensel Zararlarda Sporcunun ...
386
Sporcu davranışı ile hukuka aykırı sonucu görüp ve istemesi ha-
linde kastının varlığından söz edebiliriz. Bir futbol müsabakasında, bir
sporcu, bir başka sporcuya kasten yumruk atarak o sporunun burnu-
nun kırılması, gözünün zarar görmesi gibi zarar verici bir fiil işlerse,
bu hareketler spor kuralları dışında olacağından, sporcunun hukuki
sorumluluğu gündeme gelecektir.
19
Burada sporcu oyun kuralları dı-
şına çıktığını ve bu fiilinin hukuka aykırı, zarar verici bir sonuca sebep
olduğunu bilmekte ve istemektedir.
Spor müsabakalarında, sporcunun amatör veya profesyonel olma-
sı, fiilin kastla işlenmesinde herhangi bir değişiklik ortaya çıkarmaya-
caktır.
20
Sporcu, ister amatör olsun isterse profesyonel olsun kusurun
derecesi kast ise meydana gelen zarardan dolayı hukuki sorumluluğu
gündeme gelecektir.
Eğer sporcu, doğrudan doğruya sonucu istemişse doğrudan
kast,
21
eğer sporcu, sonucu doğrudan doğruya istememekle beraber
bu sonucun meydana gelmesi ihtimalini göze alarak hareket etmişse
dolaylı veya ihtimali kasttan(dolus eventualis) söz edilir.
22
Her iki du-
rumda da sporcunun kastının varlığı nedeni ile hukuki sorumluluk
gündeme gelecektir.
Kastın söz konusu olduğu durumlarda, fail ihlal ettiği kuralın var-
lığını bilmese dahi, failin isteyerek meydana getirdiği sonuca ilişkin fi-
ili hukuka aykırı ise kastın varlığı kabul edilir.
23
Sporcu oyun kuralları
dışına çıkarak vermiş olduğu zarardan sorumlu olacaktır. Bu sebeple
katılmış olduğu müsabakada ilgili sporun kurallarını bilmediğini ileri
sürmesi sorumluluğunu ortadan kaldırmayacaktır.
Sporcunun kasttan dolayı sorumluluğuna gidilmesinde, doğacak
zararın biçimini ve kapsamını bilmesi aranmayacaktır. Nitekim kast-
tan dolayı sorumlu olmak için failin doğacak zararın biçimini ve kap-
samını bilmesi aranmamaktadır ve sadece hukuka aykırılık bilinci ve
isteğine sahip olmak yeterli olacaktır.
24
Ertaş, Petek, s. 66; Çağlayan, s. 39.
19
Çağlayan, s. 16.
20
Ertaş, Petek, s. 313.
21
Oğuzman, Öz, s. 528; Hüseyin Hatemi, Sözleşme Dışı Sorumluluk Hukuku, (2.
Baskı), Filiz Kitapevi, İstanbul 1998, s. 68.
22
Hatemi, s. 68; Oğuzman, Öz, s. 528; Reisoğlu, s. 137.
23
Oğuzman, Öz, s. 528.
24
Oğuzman, Öz, s. 529.