402 / 561
TBB Dergisi 2016 (124)
Bahattin ARAS
401
caktır. Zira ceza mahkemesi her türlü yasal delili kararına esas alabilir.
Ayrıca bunlar haricinde hukuk mahkemesinde alınmış olan bir bilir-
kişi raporu ceza mahkemesince yeterli görülüyorsa bunun da karara
esas alınması mümkündür. Zira ceza yargılamasında delil serbestîsi
ilkesi geçerli olduğundan ceza mahkemesi hukuka uygun olan bütün
delilleri değerlendirmekte özgürdür. Bu bağlamda mala zarar verme
suçunun yapılan yargılamasında erteleme, uzlaştırma ve HAGB hü-
kümlerinin uygulanması bakımından, hukuk mahkemesinde aynı ey-
lemden dolayı aldırılmış olan bilirkişi raporunu kararına esas alabilir.
SONUÇ
Hukuk mahkemesi kararlarının ceza mahkemesi bakımından
kesin hüküm oluşturduğu istisnai durumlar bulunmaktadır. Bu kap-
samda hukuk mahkemesinde bir senedin sahteliği iddiası ile açılmış
olan davada mahkemenin senedin sahte olmadığına dair karar ver-
mesi halinde bu karar ceza mahkemesi nezdinde kesin hüküm teşkil
edecektir. Bu konuda HMK’nın “Sahtelik hakkında hukuk ve ceza
mahkemesi kararlarının etkisi” kenar başlıklı 214’üncü maddesinde
kesin düzenleme bulunmaktadır. Buradaki düzenleme uyarınca bir
belgenin sahte olmadığına dair hukuk mahkemesince verilen karar
kesinleştikten sonra, söz konusu belge hakkında ceza mahkemesinde
de sahtelik iddiası ile ceza davası dinlenemez. Benzer düzenleme mül-
ga HUMK’un 314’inci maddesinde de bulunmaktaydı. Diğer bir ifade
ile senedin sahteliği iddiası ile bu konuda ceza davası açılamayacağı
gibi derdest ceza davasında ise bu husus tartışma konusu yapılamaya-
cak ve davanın reddine karar verilmesi gerekecektir.
Diğer taraftan ceza mahkemesinin senedin sahteliğine ilişkin ver-
miş olduğu mahkûmiyet kararı hukuk mahkemesi nezdinde kesin hü-
küm oluşturmaktadır. Buna karşılık ceza mahkemesinin bu konuda
verilen beraat kararı aynı sonucu doğurmayacaktır. Burada beraatin
hangi nedenle verildiği önemli olduğu kadar davaya konu senedin
sahteliği konusunda ceza mahkemesinin nitelendirmesi de önem ka-
zanmaktadır. Zira mahkeme senedin sahte olduğunu tespit etmekle
birlikte sahtelik eyleminin sanık tarafından gerçekleştirilmediğini ke-
sin olarak tespit ederek beraat kararı vermesi ile eylemin kimin tara-
fından gerçekleştirildiğinin açık olarak tespit edilememesi nedeniyle