Dergi(124)

TBB Dergisi 2016 (124)

Bahattin ARAS

397

mahkemesi kararlarının etkisi” kenar başlıklı 214’üncü maddesinde

kesin düzenleme bulunmaktadır. Buradaki düzenleme uyarınca bir

belgenin sahte olmadığına dair hukuk mahkemesince verilen karar

kesinleştikten sonra, söz konusu belge hakkında ceza mahkemesinde

de sahtelik iddiası ile ceza davası dinlenemez. Benzer düzenleme mül-

ga HUMK’un 314’inci maddesinde de bulunmaktaydı.

Diğer bir ifade

ile senedin sahteliği iddiası ile bu konuda ceza davası açılamayacağı

gibi derdest ceza davasında ise bu husus tartışma konusu yapılamaya-

cak ve davanın reddine karar verilmesi gerekecektir. Zira burada hu-

kuk mahkemesi kararı ceza mahkemesi için kesin hüküm teşkil eder.

Ancak hukuk mahkemesi senedin sahte olduğuna karar vermesi

halinde ise verilen bu karar ceza mahkemesini bağlamayacaktır. Hu-

kuk mahkemesinin burada vermiş olduğu “sahtelik kararı” , “senedin

sahte olmadığı kararı”nın aksine ceza mahkemesini doğrudan bağla-

yan bir yönü bulunmamaktadır. Mahkeme burada senedin sanık ta-

rafından düzenlendiğini tespit etmesi halinde mahkûmiyetine karar

verebilir.

E. SAHTECİLİK KONUSUNDA ALDIRLAN BİLİRKİŞİ

RAPORLARININ ETKİSİ

a. Ceza Mahkemesinden Alınan Bilirkişi Raporunun Hukuk

Mahkemesine Etkisi

Öğretide dile getirilen bir görüşe göre, ceza yargılaması esnasında

alınmış olan bilirkişi raporu, hukuk ve ceza yargılamasının amaçla-

rının birbirinden farklı olması nedeniyle kusur ve derecesi bakımın-

dan hukuk hâkimini bağlamayacaktır.

Diğer bir görüşe göre ise her

iki yargılama usulünün farklı olmasından dolayı ceza yargılamasın-

da alınmış olan bilirkişi raporunun bağlayıcı olmadığını kabul etmek

doğru olmayacaktır. Bu nedenle hükme esas alınan bilirkişi raporunda

sanığa hiç bir kusur yüklenmemiş ise bu raporun hukuk mahkeme-

Kılıçoğlu, (Haksız Fiil), s.188; Kuru, Arslan, Yılmaz, s.682; Kılıçoğlu, s.459; Delidu-

man, s.16.

Kuru, C.V, s.5096; Akcan, s.75-76; Karslı, s.586; Kuru, Arslan, Yılmaz, s.682.

Kuru, C.V, s.5097; Kılıçoğlu, s.459; Kuru, Arslan, Yılmaz, s.682.

Ahmet Çelik Çelik, Tazminat ve Alacaklarda Zamanaşımı, Legal Yayıncılık, İstan-

bul 2004,(Zamanaşımı), s.230-231; Doğanay, s.31.