125

İş Yargısında İstinaf Kanun Yolu

220

leceği açıkça düzenlenmemiştir. “Davanın özelliğine göre” ifadesine

yer verilmek suretiyle, bu hususun belirlenmesi, incelemeyi yapacak

olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesinin takdirine bırakılmıştır.

Kanun koyucu, bu konuda incelemeyi yapacak daireye yetki vermiş

ve bu durumun uygulamanın ihtiyaçlarına göre değerlendirilmesini

istemiştir. Bu düzenleme, istinaf incelemesinin usul ekonomisine uy-

gun şekilde gerçekleştirilmesi açısından önem taşımaktadır. Özellikle,

keşif gibi mahkeme binası dışında yapılacak işler bakımından, heyet

olarak inceleme yerine, üyelerden birisinin görevlendirilmesi daha

ucuz ve basittir.

Dosyanın bir üye tarafından incelenebilmesi için bu

görevi daire başkanının vermesi yeterlidir. Dosyayı inceleyen üye in-

celeme sonunda bir rapor hazırlayarak mahkeme heyetine sunacak,

karar yine heyetçe verilecektir.

Bölge adliye mahkemesi esastan incelemesini yaparken, yani tah-

kikat aşamasında, istinaf incelemesiyle ilgili özel hüküm bulunmayan

hallerde, ilk derece mahkemesinde uygulanan yargılama usûlünü uy-

gulayacaktır (HMK m. 360). Buna iş mahkemelerinde, kural olarak, ba-

sit yargılama usulü uygulandığı için, iş mahkemesi kararına karşı baş-

vurulan istinafta, bölge adliye mahkemesindeki tahkikat aşamasında

basit yargılama usûlü uygulanacaktır.

Ancak, tahkikat aşamasından

önceki dilekçeler teatisi ve ön inceleme aşamalarında ve yine tahki-

kat aşamasında Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda öngörülen istinafa

ilişkin özel usullerin uygulanması gerekir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353’üncü maddesinde duruş-

ma yapılmadan verilebilecek kararlar düzenlenmiştir. İncelemeyi ya-

pacak üye veya heyet öncelikle bu maddede düzenlenen ihlâllerin var

olup olmadığını araştıracaktır. Eğer bu maddede belirtilen durumlar-

dan biri mevcutsa inceleme sonunda oluşturulacak raporda bu ihlâl

belirtilecektir. Ancak karar verilirken heyet bu raporla bağlı değildir.

Yani varlığı ileri sürülen ihlâlin var olmadığına da karar verilebile-

cektir. Eğer maddede sayılan hukuka aykırılıkların dosyada var ol-

madığına kanaat getirilirse esastan incelemeye devam edilecektir. Bu

Hukuk Muhakemesinde İstinaf El Kitabı, s. 48; Akkaya, s. 257; Pekcanıtez/Ata-

lay/Özekes, s.600.

Yılmaz, s. 65; Çiftçi, s. 588; Akkaya, s. 256; Ulukapı, s. 473; Karslı, s. 802; Arslan/

Yılmaz/Ayvaz, s. 596; Pekcanıtez/Atalay/Özekes, s. 529; Akil, s. 319.

Akkaya, s. 261.