125

İş Yargısında İstinaf Kanun Yolu

222

bağlı olmayacaktır. Bu hatanın düzeltilmesi için bölge adliye mahke-

mesi bizzat bir inceleme yapacaktır. Bu amaçla, örneğin tanıklar ye-

niden dinlenebilecek, yeniden bilirkişi raporu alınabilecek, keşif ya-

pılabilecektir. Re’sen araştırma ilkesinin uygulanacağı dosyalarda,

bu delilleri mahkeme zaten toplayabilecektir. Ancak, resen araştırma

ilkesinin uygulanmayacağı dosyalarda bölge adliye mahkemesinin

bunları araştırabilmesinin ilk şartı ilk derece yargılamasında bun-

ların ileri sürülmüş olması, ikinci şartı ise istinaf dilekçesinde de bu

delillerden bahsedilmiş olmasıdır. Aksi halde, Hukuk Muhakemeleri

Kanunu’nun 357’nci maddesinde düzenlenen yeni delillere dayanıla-

maması kuralı ihlâl edilmiş olacaktır.

Buna göre, iş mahkemesinde

usulüne uygun olarak gösterildiği hâlde incelenmeden reddedilen

veya mücbir bir sebeple gösterilmesine olanak bulunmayan deliller,

bölge adliye mahkemesince incelenebilir (HMK m. 357/3).

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 357’nci maddesinde, yeni va-

kıaların istinaf aşamasında ileri sürülemeyeceği de düzenlenmiştir.

Yani ilk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen vakıalar, resen dik-

kate alınması gerekenler hariç, istinaf dilekçesinde ve duruşmada ileri

sürülemeyecektir. Keza, ilk derece yargılamasında taraflarca bilinen

veya bilinmesi gereken, ancak ileri sürülmeyen iddia ve savunmalar,

istinaf yargılamasında dermeyan edilemeyecektir. Dar anlamda isti-

nafın benimsenmiş olmasından dolayı, ilk derece yargılaması sona

erdikten sonra ortaya çıkan yeni vakıalar da istinaf yargılamasında

ileri sürülemeyecektir. Çünkü ilk derece mahkemesi bu yeni vakıalar

hakkında inceleme yapmamıştır. Dolayısıyla, ortada ilk derece mah-

kemesinin hatası veya ihmali bulunmamaktadır. Bu nedenle istinaf

yargılamasında da incelenemeyecektir.

İstinaf başvuruları, bölge adliye mahkemesi tarafından, iki ay

içinde karara bağlanır (İMK m. 8/4). Kanun koyucunun öngördüğü iki

aylık süre düzenleyici niteliktedir.

Bölge adliye mahkemelerinin iki

aylık süre içinde karar vermemesi halinde uygulanacak yaptırım, ka-

nunda açık bir şekilde düzenlenmiş değildir. Bununla birlikte, makul

sürede yargılanma hakkının temini bakımından, bölge adliye mahke-

Akkaya, s. 285-286; Çiftçi, s. 624-626.

Akkaya, s. 289; Çiftçi, s. 669; Akil, s. 308-309.

Tanrıver- Usûl, s. 433.