125

TBB Dergisi 2016 (125)

Nesibe KURT KONCA / Ceren DAMAR

221

aşamaya kadar yapılan inceleme, kanun gereği duruşmasız olarak ya-

pılacaktır.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353’üncü maddesine göre,

mahkeme kararının usul veya esas yönünden hukuka uygun olduğu-

nun tespiti halinde, başvurunun esastan reddine karar verilir. Keza,

ilgili hüküm uyarınca, yeniden yargılamaya ihtiyaç duyulmayacak

şekilde kanunun olaya uygulanmasında hata yapılmış olması veya ge-

rekçenin hatalı yazılmış olması halinde, yargılamada bulunan eksik-

lerin duruşma yapılmadan tamamlanmasından sonra esas hakkında

karar verilebilecektir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353’üncü maddesinde sayı-

lan haller dışında, istinaf incelemesi duruşmalı yapılır (HMK m. 356).

Ancak, mahkeme duruşma yapılıp yapılmayacağını, her somut olay

için ayrı ayrı değerlendirecektir. Değerlendirmede, dilekçede belirti-

len gerekçeler ve sebepler dikkate alınacaktır. Duruşma yapılabilmesi

için istinafa başvuran tarafın dilekçesinde duruşma talep etmiş olması

koşulu aranmamaktadır. Belirlenen duruşma günü ve saati taraflara

tebliğ edilecektir. Tebligatta tarafların duruşmaya gelmemesi halinde

yargılamaya yokluklarında devam edileceği ve yokluklarında karar

verileceği bildirilecektir. Taraflar mazeretsiz olarak katılmadıkları du-

ruşmada yapılan işlemlere itiraz edemezler. Yine tahkikatın tamamla-

nabilmesi için başvuruda bulunan tarafın belirlenen gideri yatırması

gerektiği de bildirilecektir.

İstinafa başvuran taraf, kabul edilebilir

bir mazerete dayanarak duruşmaya gelemeyeceğini bildirdiği takdir-

de, yeni bir duruşma günü tayin edilerek taraflara bildirilir. Ancak,

mazeretsiz olarak duruşmalara katılınmadığı veya tahkikatla ilgili gi-

derler süresi içinde yatırılmadığı takdirde, dosyanın mevcut durumu-

na göre karar verilir. Bununla birlikte, öngörülen tahkikat yapılmaksı-

zın karar verilmesine olanak bulunmayan hâllerde başvuru reddedilir

(HMK m. 358).

Taraflarca dilekçede ileri sürülen sebepler, ilk derece mahkeme-

sinin vakıa tespitlerinin hatalı veya eksik olduğunu göstermekte ise,

bölge adliye mahkemesi ilk derece mahkemesinin vakıa tespitleri ile

Çiftçi, s. 593-594; Akkaya, s. 261; Yılmaz, s. 66-67; Akil, s. 320-321.

Çiftçi, s. 620; Yılmaz, s. 67; Akkaya, s. 305; Akil, s. 323-324.

Akkaya, s. 309; Yılmaz, s. 68; Akil, s. 326.