Sayi126

TBB Dergisi 2016 (126)

Onur ŞAHİN

323

başlaması gerektiği belirtilmiştir.

Bildirimin şekline ilişkin ise

Rei-

soğlu

, bildirimin şekle tabi olmaması gerektiğini ifa etmiş,

Olgaç

ise,

kefilin tedbirli davranarak ihbarı yazılı ve hatta noter kanalıyla yapıl-

masının yerinde olacağını belirtmiştir.

Kanımızca kefilin bildirimi-

nin kanunda şekle bağlanmamış olması ve kefalete ilişkin hükümlerin

açıkça kefili korumayı amaçlaması nedenleriyle bildirimin şekle tabi

tutulmaması gerekmektedir.

3. Kefaletten Dönme

6098 sayılı TBK ile mülga Borçlar Kanunu’ndan farklı olarak kefa-

let sözleşmesinden dönme düzenlenmiştir. TBK md.599 ile kefile kefa-

let sözleşmesinden dönme hakkı tanınmıştır:

“Gelecekte doğacak bir borca kefalette, borçlunun borcun doğu-

mundan önceki mali durumu, kefalet sözleşmesinin yapılmasından

sonra önemli ölçüde bozulmuşsa veya mali durumunun, kefalet sıra-

sında kefilin iyiniyetle varsaydığından çok daha kötü olduğu ortaya

çıkmışsa, kefil alacaklıya yazılı bir bildirimde bulunarak, borç doğma-

dığı sürece her zaman kefalet sözleşmesinden dönebilir.

Kefil, alacaklının kefalete güvenmesi sebebiyle uğradığı zararı gi-

dermekle yükümlüdür”.

Yukarıda yer alan düzenlemeye göre; kefilin sözleşmeden dönebil-

mesi için kefaletin ileride doğacak bir borç için verilmesi ve asıl borç-

lunun maddi durumunun bozulmuş olması koşullarının bulunmasına

bağlıdır.

İlk koşul, asıl borçlunun borcunun dönme tarihinden önce

doğmamış olması durumudur. Buna örnek olarak, ileride alınacak

olan bir kredi için kefilin kefalet vermesi gösterilebilir. Alacaklı asıl

borçlu için kredi açmışsa artık kefil de kefalet sözleşmesinden dönme

hakkına sahip değildir.

Reisoğlu, s.245, Grasinger, s.150; Olgaç, Kefalet, s.37-38; Şahan, s.71.

Reisoğlu, s.243.

Senai Olgaç, Kazai ve İlmi İçtihatlarla Türk Borçlar Kanunu Aktin Nevileri (Aktin

Nevileri), C.3, Ankara, 1969, s.496.

Serkan Ayan, Kefalet Sözleşmesinde Kefilin Sorumluluğu, Ankara, 2013, s.557;

Özen, Kefalet, s.562.

Şen, s.71.