data:image/s3,"s3://crabby-images/c3064/c306418e2c9ac3fb290c1ca8e6a378f73eed4959" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3af27/3af2799f65af165b78afdf2e9b7bd77cd75bad8a" alt="Page Background"
Fransa’da Din ve Vicdan Hürriyeti Bağlamında Dini Sembollerin Kullanımı
42
7. S.A.S Kararı
Konuyla ilgili AİHM’e yapılan bir diğer başvuru da 11 Ekim 2010
tarihli 2010-1192 sayılı Yasa ile kamuya açık alanlarda yüzün gizlen-
mesi için tasarlanmış giysilerin giyilmesi yasağının, kendisini nikap
takma imkânından yoksun bıraktığını iddia eden bir kadın tarafın-
dan, din ve ifade özgürlüğü ile özel yaşam ve aile yaşamına saygı hak-
kının ihlal edildiği gerekçesiyle yapılmıştır. AİHM başvuruyla ilgili,
getirilen yasakla her hangi bir dini göndermede bulunulmadığını,
Kanun’un amacının insanların sosyal etkileşiminde önemli bir rolü
bulunan yüzün gizlenmesinin engellenmesi olduğunu ve devletlerin
başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması adına kamuya açık
alanlarda kişilerin birlikte yaşama imkânını ortadan kaldıracak dav-
ranışları engellemeye yönelik takdir marjlarının bulunduğunu belir-
terek başvuruya konu yasağın demokratik bir toplumda gerekli oldu-
ğuna karar vermiştir. Yani Mahkeme, getirilen yasağın dini sebeplerle
değil, sosyal etkileşim gerekçesiyle alındığını belirtmiştir.
121
8. Değerlendirme
AİHM’in dini sembollerin kullanımıyla ilgili verdiği kararlar in-
celendiğinde, yapılan başvuruların hiç birinde hak ihlali olmadığı-
na karar verdiği görülmektedir. Bu kararlardan, getirilen yasakların
kamu düzeni ve güvenliği nedeniyle ve geçici süre için geçerli olanla-
rına katılmakla birlikte, özellikle Stasi Raporu’nun Kanunlaştığı 2004
yılında verilmiş olan Ebrahimian ve 2010 yılında kabul edilen 1192
sayılı Kanun’la ilgili yapılan başvuruyla ilgili kararın gerekçelerinin
yeterli olmadığı düşünülmektedir. Her ne kadar kararlar da getirilen
yasakların belli bir dine yönelik olmadığı belirtilse de uygulamaya ba-
kan yönüyle böyle olmadığı ve yasağın doğrudan belli dinlere mensup
olanları etkilediği görülmektedir.
Burada daha ilginç olan husus ise AHİS’te ibadet hürriyetinin te-
minat altına alınmasına ve bu hürriyeti ihlal edenlere karşı meydan
okunup cezalar verilmesine rağmen, AİHM’in okullarda başörtüsünü
121
AİHM S.A.S/Fransa kararı, Başvuru No: 43835/11, karar tarihi: 01.7.2014. http://
hudoc.echr.coe.int/eng#{“fulltext”:[“sas”],”documentcollectionid2”: [“GRANDC
HAMBER”,”CHAMBER”],”itemid”:[“001-153688”]}, (Erişim) 24.3.2016.