Sayi126

42 / 393

TBB Dergisi 2016 (126) Ufuk YEŞİL 41
5. Aktas/Bayrak/Gamaleddyn/Ghazal/J. Singh ve R. Singh
Kararı
Başvuruya konu olay Stasi Raporu’nun yasalaştığı 2004 yılında
gerçekleşmiştir. Değişik devlet okullarında okuyan başvuruculardan
kız öğrenciler okula başlarını örterek, erkekler ise Sihler tarafından
kullanılan ve “keski” adı verilen başlığı takarak gelmişler ve okul ida-
releri de bu öğrencilerin Eğitim Kanunu’na uymadıklarını gerekçe
göstererek okuldan atmıştır. Başvurucular AHİS’in 9. maddesinin ih-
lal edildiğini belirterek AİHM’e başvurmuşlardır. Mahkeme, yapılan
başvuruların kabul edilmez olduğuna, söz konusu yasağa kanunlarda
yer verildiğine, getirilen yasağın kamu düzenini ve başkalarının hak
ve hürriyetlerini korumak gibi meşru bir amacı bulunduğuna karar
vermiştir. Mahkeme ayrıca, devletlerin farklı din ve inançların gereği-
nin yerine getirilmesi konusunda düzenleyici ve tarafsız bir rolünün
bulunduğuna da temas etmiştir.119
6. Ebrahimian Kararı
Yapılan başka bir başvuru, bir hastanede sosyal hizmet görevli-
si olarak çalışan başvurucunun taktığı peçeyi çıkarmayı reddetmesi
nedeniyle sözleşmesinin feshedilmesi üzerine gerçekleşmiş ve baş-
vurucu, bu durumun din veya inancını açıklama hürriyetinin ihlali
olduğunu belirtmiştir. Mahkeme konuyla ilgili verdiği kararında; baş-
vurucunun yaptığı işin niteliği ile dini inanışı ve bunun dışa vurulma-
sı yükümlülüğünün bağdaştırılması olanağının bulunmadığını ve bu
konuda ilgili devletin takdir marjını aşmadığını belirterek başvuruyu
reddetmiştir.120
bilginotu/dusunceler/dinisembol.pdf. s. 7,
(Erişim) 21.3.2016.
119 AİHM Aktas/Fransa, Bayrak/Fransa, Gamaleddyn/Fransa, Ghazal/Fransa, J.
Singh/Fransa ve R. Singh/Fransa Kararı,
hak_bilgi_bankasi/tematik_ bilginotu/dusunceler/dinisembol.pdf. s.8, (Erişim)
22.3.2016; Murdoch, s. 52.
120 AİHM Ebrahimian/Fransa kararı, Başvuru No: 64846/11, karar tarihi: 26.11.2015,
{“fulltext”:[“Ebrahimian”],”documentcollectio
nid2”:[“GRANDCHAMBER”,”CHAMBER”],”itemid”:[“001-158878”]}, (Erişim)
23.3.2016.