Sayi126

TBB Dergisi 2016 (126)

Ufuk YEŞİL

rilen kriterler; sembolün ait bulunduğu din açısından gerekli olması,

inandırıcı nitelikte bulunması ve tutarlılık göstermesidir. Bu kriterle-

rin objektif bir nitelik taşımaması nedeniyle AHİM’in benzer başvuru-

larda farklı kararlar verdiğine rastlanmaktadır.

114

AİHM, özellikle Stasi Raporu’nun ve 1192 sayılı Kanun’un yasalaş-

masından sonra dini sembollerin kullanımıyla ilgili yapılan başvuru-

larda getirilen yasağın kamu güvenliği ve düzeninin sağlanması için

gerekliliği ve bu sembollerin kullanımıyla ilgili getirilen yasak ve kı-

sıtlamanın sürekliliği yani getirilen yasağın gerekçeleri üzerinde dur-

muştur. Konuyla ilgili olarak Fransa aleyhine yapılan başvurularda

AİHM’in verdiği kararlara değinmek gerekirse:

1. Maan Singh Kararı

Dindar bir Sih olan başvurucu, sürücü belgesinde yer alan fotoğ-

rafın başı açık olması gerektiğine dair kuralın özel hayatına ve din-

vicdan özgürlüğüne yönelik bir müdahale olduğunu ve bu düzenle-

menin Sih topluluğuna mensup kişiler için ayrı hükümler içermediğini

belirterek AİHM’e başvurmuştur.

Mahkeme başvurunun kabul edilemez olduğuna, sürücü belge-

sinde başı açık fotoğraf kullanılmasının kamu düzeninin korunması

ve gerçekleştirilen kontroller sırasında sürücünün kimliğinin tespiti

ve aracı kullanma yetkisi olup olmadığının doğrulanması açısından

zorunlu olduğuna ve bu kontrollerin Sözleşme’nin 9. maddesi kapsa-

mında kamu güvenliğinin sağlanması açısından gerekli bulunduğuna

karar vermiştir. Ayrıca Mahkeme, ehliyet alırken veya trafik kontrolle-

ri sırasında kişilerin sarıklarını çıkarmaları yönündeki talebin sürekli

bir durum arz etmediğini ve konuyla ilgili düzenlemenin davalı dev-

letin takdir yetkisinde bulunduğunu belirterek, yapılan müdahalenin

ulaşılması amaçlanan sonuçla orantılı olduğunu ve haklı gerekçelere

dayandığını hükme bağlayıp başvuruyu reddetmiştir.

115

114

Hayrettin Kurt, “İnanç Özgürlüğü Bağlamında Dini Sembollerin Kullanımının

Mukayeseli Hukuk Bakımından Değerlendirilmesi”,

EÜHFD

, C. XVII, S. 1–2, Er-

zincan 2013, s. 227-228.

115

AİHM Maan Singh Kararı, Başvuru No: 24479/07, karar tarihi: 11.6.2007, http://

hudoc.echr.coe.int/eng#{“fulltext”:[“24479/07”],”documentcollectionid2”:[“GR

ANDCHAMBER”,”CHAMBER”],”itemid”:[“001-145466”]}, (Erişim) 16.3.2016.