dergi 127

Veteriner Hekimin Sözleşme Dışı Sorumluluğu

272

IV. SORUMLULUĞUN HUKUKÎ SEBEPLERİ

Veteriner hekimin, hayvan sahibi ile arasında sözleşme bulunup

bulunmaması önem arz etmeksizin mesleğine dair en önemli yüküm-

lülüğü, “evrensel tıbbî etik ilkelere uyma yükümlülüğü” dür. Bu ilke-

ler, Veteriner Hekimlik Meslek Etiği Kuralları’nın 6. maddesinde “

ya-

rarlılık, zarar vermeme, adalet ve özerklik”

olarak belirtilmektedir.

Hekim ile hasta arasında olduğu gibi, veteriner hekim ile hasta

hayvanın sahibi arasında da henüz sözleşme ilişkisi kurulmamışken

sözleşme görüşmeleri esnasında hayvan sahibi bir zarara uğrayabilir.

Bu durumda, hukukî niteliği hakkında farklı görüşler bulunan culpa

in contrahendo sorumluluğu söz konusu olabilir.

Örneğin, veteriner

hekimin özel muayenehanesine hasta hayvanını getiren hayvan sahi-

binin hayvanına müdâhale yapılacağı inancıyla oyalanması, bu sebep-

le gecikme sonucu hayvanın şikâyetlerinin artması ve başka bir sağlık

kuruluşuna gitmek durumunda kalması halinde meydana gelen za-

rarlar culpa in contrahendo sorumluluğuna dayanarak talep edilebilir.

Culpa in contrahendo sorumluluğu, Türk Hukuku’nda sıklıkla uygu-

lanmayan bir sorumluluk türü olması sebebiyle çalışmamızda ayrı bir

başlık altında incelenmemiştir.

Yukarıda sorumluluğun sujesi başlığı altında söz edilen, serbest

veteriner hekim, sorumlu veteriner hekim, işyeri veteriner hekiminin,

haksız fiil sorumluluğu, vekâletsiz iş görmeden kaynaklanan sorumlu-

luk ve adam çalıştıranın sorumluluğu hükümlerine göre gerekli hukukî

şartlar sağlandığı takdirde sorumlulukları söz konusu olabilir. Bununla

birlikte, bazı kanunlar kapsamında Bakanlık tarafından görevlendirilen

resmî veteriner hekim, hükümet veteriner hekimi, yetkilendirilmiş ve-

teriner hekim ile 657 sayılı Kanun’a tâbi kamu veteriner hekimlerinin de

görevden ayrılabilir kişisel kusurları bulunduğu sürece

aynı sorumlu-

luk sebepleri doğrultusunda sorumlu tutulmaları mümkündür.

Mehmet Ayan, Tıbbî Müdâhelelerden Doğan Hukukî Sorumluluk, Kazancı Yayı-

nevi, Ankara 1991, s. 49; Mehmet Demir, “Hekimin Sözleşmeden Doğan Sorum-

luluğu”,

AÜHFD

., Ankara 2008, C. 57, S. 3, s. 228; Hasan Petek, Sağlık Hukuku,

Anadolu Üniversitesi Yayını No: 2859, Eskişehir 2013, s. 85; Hasan Petek, “Gü-

zelleştirme Amaçlı Estetik Ameliyatlardan Kaynaklanan Hukukî Sorumluluk”,

DEÜHFD.

, İzmir 2006, C.8, S.1, s. 186-187.

Anayasa’nın 125/5., 40/2. ve 40/3. maddeleri ile 657 sayılı Devlet Memurları

Kanunu’nun 13. maddesi gereğince, kamu personeli sayılan hekim veya diğer