116 / 457
115
TBB Dergisi 2017 (130)
Uğur ARSLAN
olması ihtimali mevcuttur. Bu suçta fail mağduru yani acenteyi sigorta
şirketini dolandırmak için bir nevi vasıta olarak kullanmaktadır. Do-
layısıyla düşük bir ihtimal de olsa mağdurun failin eşi, kardeşi veya
maddede sayılan akrabası olması ve mağdurun şikâyetini geri alması
halinde kişisel cezasızlık nedeninden bahsedilebiliriz. Sigorta şirketi
suçtan zarar gören olarak katılan sıfatı ile yargılama süjeleri arasında
bulunacağından TCK md.167’nin uygulamaya yansıması zor gözük-
mektedir.
H. DAHA AZ CEZAYI GEREKTİREN HAL
TCK’nın 159. maddesinde dolandırıcılık suçunun bir hukuki ilişki-
ye dayanan alacağı tahsil amacıyla işlenmesi halinde şikâyet üzerine
altı aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezası verileceği şeklinde
bir düzenleme yapılarak hem suçun cezası aşağıya çekilmiş hem de
suçun takibini şikâyete bağlanmıştır.
Doktrinde bazı yazarlara göre, kanunun bahsettiği hukuki iliş-
ki akdi ilişki olarak düşünülmelidir.
93
Aynı zamanda kanun koyucu
tahsil kavramına madde metninde yer verdiği için alacak konusunun
sadece nakit muayyen bir para olması gerektiği ifade edilmiştir.
94
Hu-
kuki ilişki de geçerli bir sözleşmeye dayanmalıdır.
95
Doktrinde bazı yazarlar, TCK md.159’un uygulanması bakımın-
dan; haksız fiilden kaynaklanan borç ilişkisinin de bir akdi ilişki ol-
duğu ve bu nedenle failin haksız fiilden kaynaklanan alacağını tahsil
etmek amacıyla dolandırıcılık suçunun işlenmesinin engel teşkil et-
meyeceği kanısındadır.
96
Bu durumda trafik kazası sebebiyle sigorta
şirketinden alacağı doğan failin bu alacağını tahsil etmek amacıyla
anılan suçu işlemiş olması halinde TCK md.159 uygulanabilecektir.
Sigorta dolandırıcılığı suçunda TCK md.159’un uygulanmasının
oldukça düşük bir ihtimal olduğunu değerlendirmekteyiz. Çünkü si-
gorta sözleşmesine göre sigorta şirketinin riziko gerçekleştiğinde taz-
minat ödeme borcu bulunmaktadır. Tazminat ödeme borcu olan, sıkı
mevzuat hükümlerine tabi kurumsal bir sigorta şirketinin borcunu
ödememesi düşük bir ihtimaldir. Olsa olsa şirket tazminat ödemeyi
93
Hafızoğulları, s.417., Bilen, s.247.
94
Hafızoğulları, s.417.
95
Bilen, s.247.
96
Bilen, s.249.