112 / 457
111
TBB Dergisi 2017 (130)
Uğur ARSLAN
işleme kararı ile aynı sigorta şirketine karşı birden fazla işlenmesi du-
rumunda ortaya çıkacaktır.
Buna karşın, tek bir fiille birden fazla farklı suçun oluşmasına se-
bebiyet verilmesi durumuyla karşılaşılabilir. (farklı neviden fikri içti-
ma) Örneğin sigorta bedeli almak amacıyla işyerinin yakan kişi başka
işyerinin de yanmasına sebebiyet verirse, dolandırıcılık suçu ile be-
raber genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu da işlemiş
olacak ve en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılacaktır.
(TCK m.44
) Sigorta şirketinden tazminat alabilmek için geminin açık
denizde batırılması durumunda olay yerinin yakınından geçen başka
bir geminin mürettebatı kurtarması durumunda gemiyi batıran kişi-
ler hakkında nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve olası kastla öldürme-
ye teşebbüs suçları kapsamında en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı
cezalandırılmaları yoluna gidilecektir.
Diğer bir husus da, TCK m.212’de düzenlenen
sahte resmî veya özel
belgenin bir başka suçun işlenmesi sırasında kullanılması hâlinde,
hem sah-
tecilik hem de ilgili suçtan dolayı ayrı ayrı cezaya hükmolunur.” hük-
münün sigorta dolandırıcılığı suçunda (mesela sahte kaza tutanağı
düzenlenerek işlenmesi ihtimalinde) uygulanıp uygulanamayacağı
sorunudur. Yargıtay
86
kararı da göz önüne alındığında düzenlenen
sahte belgelerin aldatma yeteneği bulunuyorsa
87
failin hem nitelikli
dolandırıcılık hem de sahtecilikten cezalandırılabileceği söylenebilir.
özetle, sahte evrak başkasını dolandırmak için kullanılmışsa hem ev-
rakta sahtecilik hem de dolandırıcılık cürmü işlenmiştir.
88
Diğer bir husus olarak da, TCK m.206’da düzenlenen: “
Bir resmî
belgeyi düzenlemek yetkisine sahip olan kamu görevlisine yalan beyanda bu-
lunan kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırı-
lır.”
hükmünün sigorta dolandırıcılığı suçunda (mesela işyerini yakan
86
5237 sayılı TCK’nın 212. maddesindeki sahte resmi veya özel belgenin bir başka
suçun işlenmesi sırasında kullanılması halinde, hem sahtecilik hem de ilgili suçtan
dolayı ayrı ayrı cezaya hükmolunur” biçimindeki düzenleme nedeniyle, sanığın
zimmeti sağlamak ve açığa çıkmasını engellemek için sahte belge düzenleme ey-
lemlerinde sahtecilik suçunun unsurlarının bulunup bulunmadığının tartışılması
ve sahteciliğin varlığının kabulü halinde bu suçtan da mahkûmiyet hükmü kurul-
ması gerektiğinin düşünülmemesi
…5.CD,E:2010/7227, K:2011/278, T:24.01.2011,
https://emsal.yargitay.gov.tr, (erişim tarihi: 18.08.2016)
87
5.CD,E:2007/6615, K:2011/23748, T:16.11.2011,
https://emsal.yargitay.gov.tr,
(erişim tarihi: 20.12.2015)
88
Dönmezer, s.471.