Dergi 130

112

Sigorta Dolandırıcılığı Suçu

failin görevli kolluk kuvvetlerine yalan beyanda bulunarak tutanak

tutulmasının sağlanması işlenmesi ihtimalinde) uygulanıp uygulana-

mayacağıdır. Yargıtay konuya ilişkin olabilecek benzer bir kararında

fail hakkında dolandırıcılıkla beraber resmî belgeyi düzenlemek yet-

kisine sahip olan kamu görevlisine yalan beyan suçunun da oluştuğu

kabul etmektedir.

E. KOVUŞTURMA VE YETKİLİ MAHKEME

Sigorta dolandırıcılığı suçu irtikâp edilerek tüzel kişi menfaati-

ne yarar sağlanmışsa tüzel kişi hakkında güvenlik tedbiri uygulanır.

(TCK md.169)

Ancak, bu hükmün, tüzel kişi hakkında uygulanabil-

mesi için; tüzel kişinin iradesini oluşturan organlarının, failin hileli

davranışlarıyla bir kimseyi aldattığını, dolayısıyla tüzel kişiye haksız

bir yarar sağladığını bilmesi ve istemesi gerekir.

Nihai ceza 1 yıl ve daha az süreli olursa, diğer şartları da varsa,

adli para cezası ve diğer seçenek yaptırımlara çevrilebilir. (

TCK md.50)

Dolandırıcılık suçuna ilişkin olarak ne TCK ne de başka bir normda

özel soruşturma ve /veya kovuşturma şartı öngörülmediğinden so-

ruşturma veya kovuşturma şikâyet ve izne tabi değildir.

“sahte belgelerin iğfal kabiliyetlerinin olup olmadıklarının tespitiyle, aldatma ye-

teneği bulunduğunun saptanması halinde bunlarla suça konu paraları almaları-

nın kamu kurumuna karşı müteselsilen dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik,

iğfal kabiliyetlerinin olmaması durumunda ise, eylemlerinin kamu kurumuna

karşı müteselsilen dolandırıcılık ve görevi kötüye kullanmak suçlarını oluştu-

racağı gözetilmeden yazılı şekilde zimmet suçundan beraat, diğer eylemlerinin

sahte belge düzenlenmesi sırasında yalan beyanda bulunmak olarak kabulüyle

mahkûmiyetlerine karar verilmek suretiyle hükümler kurulması…” 5. Ceza Da-

iresi 2007/6615, 2011/23748, T:16.11.2011,

https://emsal.yargitay.gov.tr,

(erişim

tarihi: 20.12.2015)

“Sürücü belgesi bulunmayan sanığın, trafik kontrolü sırasında Engin isimli kişi

adına düzenlenen sürücü belgesine kendi fotoğrafının yapıştırılması suretiyle

elde edilen ve iğfal kabiliyetini haiz olduğu saptanan sürücü belgesini sunması

biçimindeki eylemi nedeniyle TCK’nın 204/1. maddesi uyarınca sahtecilik su-

çunun yanı sıra, sahte sürücü belgesinde adı geçen kişi hakkında aracın farının

bozuk olması nedeniyle trafik cezasına esas olmak üzere tutanak düzenlenmiş

olmasına göre, her ne kadar gerçekte var olan bir kimseye ait bilgiler kullanılmış

ise de, TCK’nın 268. maddesinde öngörüldüğü haliyle ortada kabahatin ötesinde

soruşturma ve kovuşturma yapılmasının engellenmesi amaçlanan bir suç bulun-

maması karşısında eylemin TCK’nın 206. maddesinde düzenlenen yalan bildi-

rimde bulunma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, uygulama yeri bulunmayan

aynı Yasa’nın 268. maddesinin yollamasıyla 267/7. madde ve fıkrası uyarınca hü-

kümlülüğüne karar verilmesi”,

4.CD

, E:2009/16865, K:2009/13334, T:06.07.2009,

https://emsal.yargitay.gov.tr

, (erişim tarihi: 25.12.2015)