data:image/s3,"s3://crabby-images/7dfcb/7dfcbefabf043af0e0b91016e5ced0ba7be0d48e" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/46b92/46b92d9cccb531020d7ed544d271ea28d9722de1" alt="Page Background"
110
Sigorta Dolandırıcılığı Suçu
ğildir. Önemli olan müşterek faillerinin her birinde suçu birlikte iş-
leme kararı bulunmalı fiil üzerinde birlikte ortak hâkimiyet kurmuş
olmalarıdır.
82
Doktrinde birlikte faillikten söz edebilmek için objektif
ve sübjektif unsurların bir araya gelmesi yani birden fazla kişinin iş-
birliği, fiile olan katkının karşılıklı olarak faillere isnat edilebilmesi
aranmıştır.
83
Bu bağlamda yukarıdaki örneğimizden hareket edecek olursak,
adı geçenlerin her birinin fiilinin ayrı ayrı kurucu değerinin olması,
diğer bir deyişle, bir tanesinin fiili olmadan suçun tekemmül edeme-
yeceği nazara alınırsa eksperin, sigortalının ve işyeri sahibinin müş-
terek fail olduğu ve hepsinin ayrı ayrı cezalandırılmaları gerektiğini
söyleyebiliriz. Bu bağlamda fiilin işlenişine katkısı fiile hâkimiyet şek-
linde olanlar fail, değilse şerik olarak kabul edilecektir.
84
Örgüt çatısı altında sigorta dolandırıcılığı suçunun işlenmiş olma-
sı durumunda ayrıca TCK 220 de gündeme gelebilecektir.
Doktrinde ağırlık kazanan ve Yargıtay’ın da çoğunlukla benimse-
diği görüşe göre, suça etki eden şahsi ağırlaştırıcı nedenler failde bu-
lunuyorsa bunun diğer şerikler tarafından bilinmesi ve şahsi ağırlaştı-
rıcı nedenlerin suçun işlenmesini kolaylaştırması halinde ağırlaştırıcı
nedenin şeriklere sirayet ettiği ve bundan sorumlu olacakları kabul
edilmiştir.
85
3. İÇTİMA
TCK suçların içtimaı konusunda, “
kaç fiil varsa o kadar suç; kaç suç
varsa o kadar ceza vardır”
şeklinde bir tanım getirmiştir. Zincirleme suç
ise TCK md. 43-(1)’de:
“Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik
zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, bir
cezaya hükmedilir. Ancak bu ceza, dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırı-
lır. Bir suçun temel şekli ile daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli
şekilleri, aynı suç sayılır.”
şeklinde düzenlenmiştir. Kanun aynı sucun
değişik zamanlarda aynı kişiye karşı işlenmesini tek suç olarak kabul
etmiştir. Bu bağlamda zincirleme sigorta dolandırıcılığı suçu, aynı suç
82
Devrim Aydın, Türk Ceza Hukukunda İştirak, Yetkin, Ankara, 2009, s.135.
83
Tezcan/Erdem/Önok, s.134.
84
Parlar, s.25.
85
Meral Ekici Şahin, İştirak Halinde İşlenen Suçlarda Suça Etki Eden Nedenlerin Şe-
riklere Sirayeti,
Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
, 2015, Sayı:64 (3), s.671.