181 / 457
180
Kadının Toplumsal Cinsiyete Dayalı Şiddetten Kaynaklanan Sığınma Hakkı
tarihli oturumda 15 yıl 10 ay hapis cezasına çarptırılmış ve tutuklu
bulunduğu süre göz önüne alınarak tahliye edilmiştir. Salıvermeyi
müteakip Hüseyin OPUZ, Nahide OPUZ’ u kendisi ile tekrar bera-
ber olması için tehdit etmeye devam etmiştir. Bu arada, dava İnsan
Hakları Avrupa Mahkemesi’nde 15 Temmuz 2002 tarihinde açılmış
olup, Nahide OPUZ’un korunma altına alınması ve kendisine yönelik
tehditlerin önlenmesi, nihai kararın verildiği 9 Eylül 2009 tarihinden
ancak kısa bir süre önce İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi’nin ısrarlı
talepleri ve Adalet Bakanlığı’nın müdahalesi üzerine 21 Kasım 2008
tarihinde gerçekleşmiştir.
65
Bu açıdan bakıldığında, tipik bir ısrarlı ta-
kip
66
vakası olan
Opuz
davasında, İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi,
polisin kendisine yapılan koruma başvurularında adeta bir arabulu-
cu gibi davranıp, kadınları evlerine gönderip kocaları ile barışmaya
davet etmesi ve şikâyetlerinden vazgeçirmeye çalışması ya da şiddet
konusunu aile içi bir mesele olarak görüp müdahale etmek istememesi
sebebiyle, kadının şiddetten korunmasını amaç edinen kanunların uy-
gulanmasında ciddi sorunlar bulunduğunu, bunun da hak ihlallerine
yol açtığını belirtmiştir.
67
Mahkeme ayrıca, Hüseyin OPUZ hakkın-
daki ceza yargılamasının 6 yıldan fazla sürmesi,
68
koruma ve tedbir
başvurularında, bu başvuruların sanki boşanma davalarına yönelik
bir tedbirmiş gibi algılanarak duruşma için uzun süreler verilmesi,
69
şiddet faillerinin caydırıcı bir cezaya çarptırılmayıp cezaların namus
gerekçesiyle haksız tahrik indirimine tabi tutulması
70
gerçeği karşı-
sında, hane/aile içi şiddet fiillerinden temel olarak kadınların olumsuz
etkilendiğini ve yargı organlarının pasif davranmasının da şiddetin
işlenmesi için uygun bir ortam hazırladığını belirtmiştir.
71
Bu bulgu ve delillere uygun olarak mahkeme, her ne kadar ka-
sıtlı olmasa da yargı makamlarının genel olarak kadına yönelik şid-
det konusunda gereken hassasiyeti göstermeyip, kayıtsız kalmasını,
65
Ibid, para 9-69.
66
Israrlı takip ve Avrupa Birliğine üye devletlerde ısrarlı takip konusuna yaklaşım
hakkında Bkz. Recep Doğan, “Kadına Yönelik Şiddetin Bir Türü Olarak, Israrlı
Takip (Stalking) Kavramı ve Suçu”,
Ankara Barosu Dergisi
,
Yıl: 72 Sayı: 2
, 2014,
s.135-154.
67
Opuz v. Turkey para 92, 96, 102, 195.
68
Ibid, para. 151.
69
Ibid, para. 196.
70
Ibid, para. 196.
71
Ibid, para. 198.