data:image/s3,"s3://crabby-images/6c413/6c413f4f958470bfe4dbd2af9e7d362f988a3e31" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/5a917/5a917162285981f836f97a00a1fd14fb5ff29c6c" alt="Page Background"
172
(Marksist Kuram Açısından) Kapitalist Düzende İdare Hukuku ve Kuramın Görüşlerinin ...
güvenlik güçlerine, genelde yürütmeye tanınan aşırı yetkilerle icra or-
ganı aşırı bir şekilde güçlendirilmiş ve Amerika Birleşik Devletleri ile
Birleşik Krallık, Fransa ve İtalya ve Almanya gibi Batı Avrupa ülkele-
rinde adeta hukuk devletinin sonuna gelinmiştir.
121
Kapitalizmin son aşaması veya emperyalizmin son aşamasının
yürütmenin güçlendirilmesi bağlamında bir başka eğilimi “kişiselleş-
tirilmiş başkanlık dizgesi”dir. Gerçekten de Poulantzas’ın belirttiği
üzere, gücün, yürütmenin en yüksek şefinde kişiselleştirilmesi, yaza-
rın adlandırmasıyla kişiselleştirilmiş başkanlık sistemi eğilimi, ancak
emperyalizm olgusu dikkate alınarak açıklanabilir. Yazar, bir dolu
anayasa hukuku çözümlemelere karşın, söz konusu çözümlemelerin,
iktidarın Bonapartistleştirilmesini, daha açık bir deyişle, yürütme/
idareye erki aleyhine iktidarın gerçek anlamda tek bir kişi tarafın-
dan kullanılmasını açıklayamayacağını ifade etmektedir. Yazar, ana-
yasal metinler, kimi zaman, yürütme erkinin başındaki kişiye “aşırı
yetkiler” (exorbitant powers) tanısa bile, kişisel başkanlık sisteminde
başkana tanınan despotik ve yalıtılmış yetkilerin tümünü öngöreme-
yeceğini, anayasal metinde bulunmasa bile başkanın söz konusu yet-
kileri kullanacağını belirtmektedir. Yazar, kişiselleştirilmiş başkanlık
sisteminin, iktidarın çeşitli idari odak ve kanallarının tek bir noktada
yoğunlaştırılmasından çok, bunların iktidarın tepesine doğru yönel-
tilmesi biçiminde işlediğini ve bunun idari düzeneğin çağdaş siyasi
rolüne uygun düştüğünü ifade etmektedir. Poulantzas, kişiselleşti-
rilmiş başkanlık sistemiyle yürütme erkinin en yüksek yöneticisinin,
geçmişte olduğundan daha çok, siyasi-idari düzeneğin bir güvencesi
konumuna geleceğini, bu konumun ona “mümtaz” (preeminent) bir
yer biçeceğini savlamaktadır.
122
Mevcut durumda Türkiye’de geçilmeye çalışılan “partili Cum-
hurbaşkanlığı” veya “kişiselleştirilmiş başkanlık sistemi” şeklindeki
başkanlık sisteminin arka planı ancak Poulantzas’ın görüşleri dikkate
121
Konu hakkında geniş bilgi için bkz. J-C. Paye, Hukuk Devletinin Sonu Olağanüstü
Halden Diktatörlüğe Terörle Mücadele [Fransızca orijinalinden “La fin de l’État
de droit, La lutte antiterroriste de l’état d’exception a la dictature, La Dispute/
SNEDIT, 2004”den Çeviren; G. Demet Lüküslü], İmge Yayınevi, Ankara 2009.
122
Poulantzas, s. 228.