data:image/s3,"s3://crabby-images/a23f5/a23f50e9462b6abc5bfa0806b8fbb83393001b80" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/763ae/763ae353ae04be76b81b582dc44977ea39d37d37" alt="Page Background"
48
Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuruda Kabul Edilebilirliğe Dair Bir Usul Sorunu ...
Ancak AİHM, söz konusu İnceleme Komisyonu ve daha sonra
ulusal yargılama makamları tarafından verilen kararlar ve bu kararla-
rın etkin olarak icrası dikkate alınarak her zaman bu başvuru yolunun
teori de olduğu gibi uygulamada da ihlal iddialarını gidermede etkili
olarak kabul edilip edilmeyeceğini yeniden inceleme hakkı bulundu-
ğunu eklemektedir. Bu durumda, İnceleme Komisyonu bugün itibariy-
le AİHM tarafından tüketilmesi gerekli bir iç hukuk yolu olarak kabul
edilmesine rağmen, süreç içerisinde verdiği kararlar ve bu kararların
icrası çerçevesinde AİHM tarafından etkili olup olmadığı yeniden de-
ğerlendirilebilecektir. Her durumda İnceleme Komisyonu’nun etkili
bir başvuru olduğunun ispatı davalı devlete düşmektedir.
AİHM’nin belirtilen kararı dikkate alındığında OHAL
KHK’larından kaynaklanan şikâyetlerin, İnceleme Komisyonu’nun
görev alanı da dikkate alınarak öncelikle bu Komisyona sunulması ve
ertesinde derece mahkemelerinin (idari yargı) tüketilmesi gerekmek-
tedir. Bu başvuru yolları tüketildikten sonra AYM’ye bireysel başvu-
ruda bulunulabilecektir. İnceleme Komisyonu’nun AİHM kararında
belirtildiği üzere süreç içerisinde etkili olarak kabul edilebilmesinin
devamı için AİHM’nin benzer konulardaki içtihatlarına uygun olarak
karar vermesi ve bu içtihatları öncelikle dikkate alması gerekecektir.
Yukarıda ele alınan İnsan Hakları Tazminat Komisyonu ve Zarar Tes-
pit İnceleme Komisyonları tarafından verilen kararlar AİHM’nin ben-
zer başvurularda verdiği kararlar dikkate alınarak verilmiş olup ge-
rek AYM ve gerekse AİHM’ye yapılan başvurularda bu Komisyonlar
tarafından verilen kararların ihlal iddiasını ortadan kaldırdığı birçok
kez belirtilmiştir. İnceleme Komisyonu’nun yapısı, tek bir Komisyo-
nun belki de 100.000 sayısını aşacak başvurular hakkında ne şekilde ve
ne kadar süre de inceleme yapabileceğine ilişkin birçok sorunun kısa
vadede yanıtı Komisyonun başvuruları kabul etmesi ve ilk kararlarını
vermesiyle birlikte verilebilecektir.
SONUÇ
AYM’ye yapılan bireysel başvurularda Mahkeme tarafından re
‘sen incelenen usule ilişkin bir kabul edilebilirlik kriteri de başvuru
yollarının tüketilmesi kuralıdır. Uluslararası hukukun genel kabul gö-
ren ilkelerinden olan bu koşul, bir Sözleşmeye taraf devletlerin ulus-
lararası yükümlülüklerinin ihlali halinde bu durumu öncelikle kendi