133

335

TBB Dergisi 2017 (133)

Vildan GÖKKAY

lığına ilişkin doğal ve hukukî semereler üzerinde ana ve babanın kul-

lanma hakkı vardır.

Ancak çocuğun serbest malları ana ve babanın

kullanma hakkının dışında yer almaktadır. Medeni kanunumuz çocu-

ğun gelirlerinin sarf edilmesi bakımından ise MKm. 355. ve MKm. 356.

maddelerinde özel düzenlemeler getirmiş olduğundan ana ve babanın

kullanma haklarına bazı sınırlamalar getirilmiştir.

Buna göre ana ve

babanın sahip oldukları kullanma hakkı, çocuğun gelirleri öncelikle

onun bakımı ve eğitimi için harcanacağından, çocuğun bakım ve eği-

timi için yapılan harcamalar ve çocuğun malvarlığının korunması, yö-

netilmesine ilişkin giderlerden artan kısım üzerinde olacaktır.

Çocu-

ğun gelirlerinden kullanma hakkı doğrultusunda faydalanabilmek bu

malların tüketilmesi suretiyle gerçekleştirilebileceğinden dolayı ana

ve babanın bu mallar üzerinde kullanma hakkından yararlanabilmesi

ancak kanunun çizdiği bu sınırlar çerçevesinde olacaktır.

Kullanma

hakkına getirilen bu sınırlamalar çocuğun menfaatinin korunması il-

kesi bakımından oldukça yerinde olup çocuğun malvarlığının ana ve

babası tarafın çarçur edilmesi bir nebze de olsa engellenmiş olacaktır.

Kullanma hakkı çocuğun belli bir malı üzerinde değil çocuğun

serbest malları hariç olmak üzere onun bütün malvarlığı üzerinde

mevcuttur.

Çocuğun malvarlığının çerçevesi ise sabit kalmayıp, yeni

edinimlerle veya masraflarla daima değiştiğine göre ana ve babanın

kullanma hakkının çerçevesi de nitelik olarak değil fakat miktar olarak

daima değişebilir.

Çocuğun doğumundan başlayarak erginliğine ka-

dar elde edeceği değişken olan bu malvarlığı üzerinde ana ve babanın

kullanma hakkı mevcut olacaktır.

Ana ve babanın sahip olduğu kullanma hakkının kapsamı ile eski

kanundaki istifade (yararlanma) hakkının kapsamı birbirinden fark-

Çınar, s. 1358.

Oğuzman/Dural, s. 285; Serozan, s. 270; Usta, s. 147.

Çınar, s. 1358.

Velidedeoğlu, s. 380; Emine Akyüz, “Türk Medeni Kanununa Göre Çocuğun Mal-

ları Bakımından Korunması”,

Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi,

C.12, S.1-4, s. 153-175, 1979.

pdf, E.T. 03.10.2016. s. 168; Altunkaya, s. 119; F. Necmeddin Feyzioğlu, Aile Huku-

ku, Filiz Kitabevi, İstanbul 1986. s. 516; Gönensay, s. 76; Köprülü/ Kaneti, s. 254;

Oğuzman/ Dural, s. 285.

Velidedeoğlu, s. 380.