133

334

Ana ve Babanın Çocuğun Malları Üzerindeki Kullanma Hakkı

ve baba varlıklı da olsalar kullanma hakkına sahip olur ve bu hakları-

nın sağladığı imkânlardan yararlanabilirler.

Ancak doktrinde ana ve

babanın gelirleri kâfi gelmedikçe çocuk mallarını kullanabileceklerini

belirten görüşler de mevcuttur.

Ana ve babanın sahip olduğu kullanma hakkı sınırsız olmayıp

hakkın sınırlarını MK 355. madde çizmektedir. Buna göre, ana ve baba

çocuğun malvarlığından ve iş gücünden sağlanan gelirleri öncelikle

çocuğun bakımına ve eğitimine sarf edecek, ancak çocuğun ihtiyaçla-

rından arta kalan kısım üzerinde kullanma hakkına sahip olacak ve bu

kısım üzerinde hakkaniyet ölçüsünde kullanma haklarından yararla-

nabileceklerdir.

Kullanma hakkının sınırları ana ve babanın sarf yet-

kisi kapsamında MK m. 355 ve devamında yer alan hükümlerce çocuk

mallarının sarf edilmesi başlığı altında belirlenmiştir.

Sarf yetkisi ayrı

bir başlık olduğundan burada değinilmeyecektir.

C. Kullanma Hakkının Kapsamı

Çocuğun sahip olduğu her türlü taşınır, taşınmaz mallar, malvar-

Cem Baygın/Murat Doğan, “Çocuk Mallarının Yönetimi, Kullanılması ve Sar-

fı”,

Atatürk Üniversitesi Erzincan Hukuk Fakültesi Dergisi,

C.IX,

S.1-2, 2005. s. 379-

427

http://eski.erzincan.edu.tr/birim/HukukDergi/makale/2005_IX_15.pdf

E.T.29.09.2016. s. 409; Bozkurt, s. 153.

Berki, s. 67 vd

“Binaenaleyh, gelirleri kâfi gelmedikçe çocuk mallarında intifa

edebilirler. Mesela, ayda 500 lira geliri olan ana baba bu para ile ev kiralayamaz.

Aksi halde infak ve iaşe tehlikeye düşer. Bu itibarla çocuğun şahsına ait ev varsa

bu evde oturmak suretiyle o evi kullanabilecekleri gibi, çocuğa ait bir taksiyi iş-

letip ihtiyaçlarını bertaraf edecek olan geliri istihlake haklıdırlar. İsviçre ve Türk

Medeni Kanunu ana babanın çocuk malları üzerindeki intifa hakkının, ancak ana

babanın ihtiyaçları nispetinde mevzuubahis olabileceğini zımnen dahi kayd etmiş

değildir.”

Rona Serozan, Çocuk Hukuku, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2005. s. 270. Yazar ka-

nunda ana ve babanın kullanma hakkına getirilen bu kısıtlamaları yetersiz bul-

makta ve şöyle ifade etmektedir: “Gerçi çocuğun malvarlığından ve iş gücünden

sağlanan gelir en başta çocuğun bakımına ve eğitimine harcanacaktır. Ama ne de

olsa, gerisi, yürürlükteki hukukumuza göre yine de hakkaniyet ölçüsünde ana ba-

baya kalacaktır. (MK355). Şu halde, MK 355’ in ana babanın nemalanma yetkisini

çocuk yararının önceliğiyle ve hakkaniyet ölçütüyle sınırlayan kuralı yetersizdir.

Ana baba, çocuk sayesinde kazandıklarını aslında yine de serbestçe yiyip bitire-

bilecektir. Yalnız, ana babanın çocuk malının özünü ayrıksı bir durum bulunma-

dıkça ve yargıçtan izin alınmadıkça satıp paraya çevirme yasağı (MK 327/2) sak-

lıdır.”

Gülçin Elçin Grassinger, Küçüğün Kişi Varlığının Korunması İçin Alınacak Ted-

birler, On İki Levha Yayınları, İstanbul 2009. s. 198.