389 / 685
388
Resmi Vasiyetname
edebilir.
24
Buna karşılık hem duyma, hem konuşma hem de görme en-
gelli kişiler resmi vasiyetname yapamazlar.
25
Bunlar için ancak olağa-
nüstü koşulları mevcut ise sözlü vasiyet yapma gündeme gelebilir.
Okuma yazma bilen fakat Türkçe bilmeyenler tercüman aracılı-
ğıyla TMK. md.532-534 hükümlerine dayanarak yani okuma yazma
bilenlere ait resmi vasiyetname düzenleyebilirler.
26
Ancak bu durum-
da resmi memurun Türkçe metni, tercümanın da buna uygun yabancı
dildeki metni vasiyetçiye okuması, tercüman tarafından hazırlanan
yabancı dildeki metnin de resmi memur ve tanıklar tarafından tarih de
konulmak suretiyle imzalanarak vasiyetnameye ek olarak saklanması
gerekir.
27
Acaba okuma ve yazma bilen yani vasiyetnameyi okuyabilen ve
imza edebilen bir kimse, bununla birlikte TMK. md.535 hükmüne göre
bir vasiyetname tanzim edilmesini talep edebilir mi?
Öğretide bazı yazarlar ve bazı Yargıtay Kararları okuma yazma
bilenlerin de diledikleri takdirde TMK. md.535 hükmünden yararlana-
bilecekleri, bu konuda bir seçim hakları bulunduğu görüşündedirler.
28
Yargıtay bir içtihadı birleştirme kararında, okuma yazma bilme-
yenlerle ilgili resmi vasiyetnameye ilişkin TMK. md.535 hükmünün
uygulanmasında, mirasbırakanın vasiyette imzası koşuluna yer veril-
memesine rağmen, böyle bir imzanın atılmış olmasının vasiyetnameyi
geçersiz hale getirmeyeceğini kabul etmektedir.
29
Bu görüşlerin sonucu olarak okuma yazma bilenler diledikleri tak-
dirde okunmaksızın ve imzalanmaksızın vasiyete ilişkin TMK. md.535
hükmüne göre de vasiyet tanzim ettirebilecek, buna karşılık okuma
yazma bilmeyenler ise okuma yazma bilenlere ilişkin TMK. md.532-
534 hükmüne göre vasiyetname tanzim ettiremeyecektir.
24
Yargıtay 2.HD.11.05.1992,E. 2363,K.5457
Yargıtay Kararları Dergisi,
1992/8, s. 1189.
25
Berki, s. 82; Antalya s. 127.
26
Berki, s. 80-81 (Yazar burada Alman vatandaşı olan Türkçe bilmeyen bir kişinin
noterde yapılan resmi vasiyetname örneğini de vermektedir); Özuğur, s. 848.
27
Özuğur, s. 848.
28
Öztan, s.212; Dural-Öz, s. 66; Gençcan, s. 228
29
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı 26.03.1962, 23/3 Resmi Gazete 11122;
aynı yönde: Yargıtay
2.HD. 31.3.2000, E.3290, K. 3792 Gençcan, s.228;Yargıtay
HGK.21.11.1972,844/937;Yargıtay 2.HD.18.09.1986 6829/7658 (Özuğur,s.846.)