133

443

TBB Dergisi 2017 (133)

Ali Ergin ÇELEBİ

II. Devren Kazanılması

Payın önceki sahibinden edinildiği hallerde yani aslen kazanma

dışındaki hallerde payın devren edinildiğinden bahsedilecektir.

anlamda edinilmiş mallara katılma rejimi kapsamında pay; devir söz-

leşmesiyle, miras yoluyla, cebri icrayla devren kazanıldığında,

edi-

nilmiş mallara katılma rejimi kapsamında bu edinilen payların hangi

mal grubuna ait olduğunun tespit edilmesi önem kazanacaktır.

Payın sözleşme ile kazanılması, temlik borcu doğuran; satım,

trampa, bağışlama sözleşmeleri ile sonuçları şans ve tesadüfe bağ-

lı sözleşmeler altında kategorize edilebilecek ölünceye kadar bakma

sözleşmesi temelinde gerçekleşebilir.

Edinilmiş mallara katılma rejiminde satım sözleşmesi ile pay ikti-

sap edildiğinde, payların bedelinin eşlerin hangi mal grubundan edi-

nildiği, edinilen payların hangi mal grubuna ait olduğu hususunda

belirleyici olacaktır. Bu kapsamda payın bedeli kişisel mallardan kar-

şılanıyorsa paylar kişisel mal (TMK m. 220 f. 1 b. 4),

edinilmiş mallar-

dan karşılanıyorsa paylar edinilmiş mal (TMK m. 219 f. 2 b. 5) olarak

kabul edilecektir.

6100 sayılı HMK’nın 26, 33 m. Uyarınca olayları bildirmek taraflara, hukuki ni-

teleme hâkime aittir. Davacı vekili, ziynet eşyaları ile şirket sermayesine katkıda

bulunduğunu bildirdiğine göre uyuşmazlık şirket sermayesine yapılan katkıdan

kaynaklanan 743 sayılı TMK’nın 170. maddesi uyarınca katkı payı alacağı davası,

şirket gelirlerinden istenilen alacak yönünden ise katılma alacağı davası niteli-

ğindedir. Tarafların karşılıklı açıklamaları nazara alındığında, davacının şirketin

mal varlığına en az 3.000 TL. katkıda bulunduğu kabul edilmelidir. Bundan ayrı;

şirketin 01.01.2002 tarihinden sonraki döneme ilişkin şirketin her yıla ait bilanço-

lar getirtilerek şirketin aktif mal varlığı olup-olmadığı, 2002 yılından sonra şirket

sermayesinde ve aktifinde artma, kârların sermayeye ilavesi, kâr dağıtımı yapılıp-

yapılmadığı, şirketin mal rejiminin tasfiyesine ilişkin dönemdeki borçları olup-

olmadığı araştırılarak şirketin aktif mal varlığının belirlenmesi, bilançodan hangi

ortağa ait olduğu belirlemeyen 212.180 TL’nin kaynağı ve nereye gittiği üzerinde

önemle durulması, ziynet eşyaları bakımından davacının katkı payı alacağı, 2002

yılından sonraki şirket geliri üzerinden de katılma alacağının tespit edilmeye çalı-

şılması, gerektiği takdirde konusunda uzman bilirkişi kurulundan yeniden rapor

alınması, ondan sonra elde edilecek sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken ye-

tersiz araştırma ve inceleme sonunda yazılı şekilde karar verilmesi doğru ve isa-

betli görülmemiştir.” şeklinde bir değerlendirme yapılarak, diğer eşın katkı payı

alacağı davasına vurgu yapılmıştır

(https://emsal.yargitay.gov.tr/

, 26.06.2017).

Bu konuda bilgi için bkz. Kılıçoğlu, s. 12-13.

Sevi, s. 36 vd.

Genel olarak devren kazanma halleri için bkz. Sevi, s. 37.

Yıldız, s. 88, Sevi, s. 37-38.

Bkz. Gençcan, s. 238.