133

439

TBB Dergisi 2017 (133)

Ali Ergin ÇELEBİ

bir durum meydana gelecektir.

İç kaynaklardan sermaye artırımının

hukuki niteliğini bir kenara bırakarak da bedelsiz payların hangi mal

grubuna ait olacaklarına ilişkin yaklaşımlarda bulunulabilir. Bu kap-

samda Ayoğlu’nun “İç kaynaklardan sermaye artırımında kullanılan

kaynak hali hazırda pay sahiplerine ait bulunduğundan …” şeklindeki

değerlendirmesi

üzerinden konuya yaklaşarak, sermaye artırımında

kullanılacak kaynakların aslında TMK m. 219 f. 2 b. 4 gereğince ki-

şisel malın geliri olarak edinilmiş mal olduğu kabul edilip, bedelsiz

payların TMK m. 219 f. 2 b. 5 gereğince edinilmiş mal olduğu sonu-

cuna varılabilecektir.

Şirkete karşılığı, kaynağı kâr olan iç kaynaklar-

dan ödenen bedelsiz payların ödemesiz olarak elde edildiğinden de

söz edilemeyeceğinden

yine aynı sonuca varılacaktır. T.C. Yargıtay

8. Hukuk Dairesi’nin çeşitli kararlarında ise, katılma alacağının belir-

lenmesinde kâr payının sermayeye eklenip eklenmediğinin dikkate

alınması gerektiğine ilişkin görüşleri bulunmaktadır.

Tüm bu görüş

Sarı ve Acar her ne kadar iç kaynaklardan yapılan sermaye artırımının hukuki ni-

teliğine ilişkin bir değerlendirmede bulunmasalar da, aynı sonuca ulaşmışlardır.

Bkz. Sarı, s. 160-161 dn. 151; Acar, s. 221 vd. Yine her ne kadar iç kaynaklardan

sermaye artırımının hukuki niteliğine ilişkin bir görüş belirtmemekteseler de Krş.

Kırca/Kırca, s. 551; Şıpka, Edinilmiş Mallar, s. 102; Şıpka/Özdoğan, Malvarlığı

Davaları, s. 134.

Ayoğlu, s. 661.

Sarı, yedek akçelere dayanılarak yapılan sermaye artırımı nedeniyle edinilen be-

delsiz payların karşılığını şirketin kârının oluşturduğunu, bu kârın yedek akçe

haline getirilmeyip dağıtılmış olması halinde edinilmiş mal oluşturacağını, söz

konusu kâra dayanılarak edinilen bedelsiz payların aslında payın gelirine dayan-

ması nedeniyle edinilmiş mal kabul edilmesinin yerinde olacağını ifade etmek-

tedir (Sarı, s. 160-161 dn. 151). Acar, iç kaynaklardan sermaye artırımı yapılarak

bedelsiz payların edinilmesinde bedelsiz payların kişisel malın gelirinden finanse

edilerek edinildiğini ve buna bağlı olarak edinilmiş mal sayıldığını ifade ederek,

meseleyi kişisel mal niteliğindeki payın gelirinin yedek akçe halini alması ve son-

ra da esas sermayeye dönüşmesi şeklinde zincirleme bir durum olarak nitelemek-

tedir (Acar, s. 224).

Yurtman (Demir), s. 133. Kırca/Kırca, bedelsiz payların ekonomik kaynağını şir-

ketin dağıtılmamış kârları olan yedek akçelerin oluşturduğunu ve dolayısıyla ye-

dek akçelerin bir karşılık teşkil ettiğini, bu nedenle TMK m. 219 f. 1 ve m. 219 f. 2

b. 1 gereğince bir ivazın varlığından söz edileceğini ve bu sebeple TMK m. 220 f.

1 b. 2 kapsamında karşılıksız kazanma söz konusu olmadığından bedelsiz payla-

rın kişisel mal olarak kabul edilemeyeceğini ifade ederlerken, bedelsiz payların,

medeni semere dolayısıyla payın geliri olarak nitelendirilmeleri halinde bile edi-

nilmiş mal olarak kabul edileceğini ifade etmektedirler (Kırca/Kırca, s. 551-552,

551 dn. 27). Yazarlar bu ayrımın TMK m. 221 f. 2 bakımından önem arz ettiğini

belirtmektedirler (Kırca/Kırca, s. 552 dn. 29).

T.C. Yargıtay 8.Hukuk Dairesi, 20.01.2015 tarihli 2013/16341 Esas, 2015/1094 Ka-

rar sayılı kararında, “... dava konusu şirketin edinilmiş mallara katılma rejimi dö-