data:image/s3,"s3://crabby-images/a6c88/a6c889c0bc52ae58e32c28ac452e7bc5d593113c" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/ee1b3/ee1b35b10c1954ffc72194e1611a778668744501" alt="Page Background"
645
TBB Dergisi 2017 (133)
Sinan MİSİLİ
KMAZMSS Genel Şartları B.4.e fıkrasında tazminatı gerektiren
olayın aracın çalınması veya gasp edilmesi sonucunda olması halinde,
çalınma veya gasp edilme olayında sigorta etirenin kendisinin veya
eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kusurlu olduğunun tespit
edilmesi birer rücu sebebi olarak sayılmaktadır. Sigorta ettiren veya
onun eylemlerinden sorumlu olduğu kişiler sigortalı aracın çalınması
veya gasp edilmesinde kusurlu değillerse, oluşan zarardan aracı çalan
veya gasp edenler sorumludur. Sigorta ettiren veya onun eylemlerin-
den sorumlu olduğu kişilerin kusurlu olup olmadıklarını ispat yükü
sigortacıdadır. Motorlu araçlarla ilgili mesleki faaliyette bulunan te-
şebbüslerin sahibi, gözetim, onarım, bakım, alım - satım, araçta deği-
şiklik yapılması amacı ile veya benzeri bir amaçla kendisine bırakılan
kişi çalınma veya gasp edilme olayında sigortalının eylemlerinden so-
rumlu olduğu kişilerden değildir.
KMAZMSS Genel Şartları B.4.f fıkrasının olay yerini terke dair si-
gorta ettiren lehine verilen yerleşmiş Yargıtay içtihatlarına tamamen
aykırı olarak genel şartlara eklenmiş olduğu göze çarpmaktadır. Bu
rücu sebebinin genel şartlarda yazıldığı şekilde, sadece bedeni hasa-
ra neden olan trafik kazaları ile sınırlı tutulması yerinde olur. Bu du-
rumda olay yerini terk etmek hakkında Yargıtay tarafından verilen
kararların bedeni hasara neden olmayan sadece (bedeni hasar dışında)
maddi zararla sonuçlanan trafik kazaları yönünden halen geçerli oldu-
ğunu kabul etmek gerekir.
Kaynakça
Antalya Gökhan, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Borçlar Hukuku Genel
Hükümler C.1, İstanbul 2012.
Arkan Sabih, “Tüketici Kredileri”,
BATIDER
, 1995, C. XVIII, S. 1 – 2, s. 35 – 42.
Arkan Sabih, Ticari İşletme Hukuku, Son Değişikliklere Göre Hazırlanmış ve Geniş-
letilmiş 23. Bası, Ankara 2017.
Aslan İ. Yılmaz, 6502 Sayılı Kanuna Göre Tüketici Hukuku, 5. Baskı, Bursa 2015.
Bozer Ali, Sigorta Hukuku Genel Hükümler – Bazı Sigorta Türleri, Gözden Geçiril-
miş 2. Baskıdan Tıpkı Basım, Ankara 2007.
Çabri Sezer, 6502 Sayılı Kanun’a Göre Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Şer-
hi, Ankara 2016.